Дело № 2-1085/2011 Решение изготовлено28.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.
с участием: истца Яковлева Г.П.
представителей ответчика Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 6 по Мурманской области Ковальской И.С. и
Гараги С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Г.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области об отмене решения № ... от ... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Яковлев Г.П. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Мурманской области об отмене решения № ... от ... о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Свои исковые требования мотивировал тем, что с ... он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чём ... внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Основным видом его экономической деятельности являлась розничная торговля мужской, женской и детской одеждой. ... им было подано заявление о прекращении предпринимательской деятельности, в соответствии с которым его деятельность прекращена с .... ... им как физическим лицом было приобретено нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., которое до ... использовалось для осуществления предпринимательской деятельности. ... меду ним как физическим лицом и В.А.П. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым им было продано указанное помещение за ... рублей. В период с ... по ... специалистами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ... была проведена проверка его предпринимательской деятельности, на предмет правильности исчисления налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ... по .... В ходе налоговой проверки ответчиком был необоснованно сделан вывод, что с продажи помещения он должен был произвести уплату налогов и сборов в связи с получением дохода от предпринимательской деятельности. В результате этого налоговый орган неправомерно доначислил ему налог на доходы физических лиц за 2008 год, единый социальный налог за 2008 год, начислил соответствующие пени и налоговые санкции в общей сумме ... рубля ... копейки. По его мнению, доход полученный, от продажи помещения не может учитываться налоговым органом, как доход полученный от предпринимательской деятельности поскольку, помещение приобретено физическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, расходы при приобретении помещении им не учитывались при налогообложении доходов получаемых от осуществления предпринимательской деятельности, помещение не входило в состав основных средств предпринимательской деятельности и не амортизировалось, помещение было продано в период фактического прекращения предпринимательской деятельности. Учитывая, что помещение было реализовано им как физическим лицом вне рамок осуществления предпринимательской деятельности, просит суд удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Представители ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области исковые требования истца не признали. Возражая против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ... истец в период осуществления предпринимательской деятельности на основании договора купли-продажи приобрёл у Акционерного Сберегательного банка РФ нежилое помещение, расположенное по адресу, ..., которое использовал для розничной торговли. ... истец продал указанное помещение за ... рублей. Учитывая, что нежилое помещение использовалось Яковлевым Г.П. для предпринимательской деятельности, то доход от продажи помещения относится к доходу полученным от предпринимательской деятельности. В нарушение налогового законодательства истец не определил налоговую базу с доходов полученных в 2008 году от осуществления предпринимательской деятельности по реализации нежилого помещения, в связи, с чем, в ходе налоговой проверки Яковлеву Г.П. обосновано были начислены налоги, соответствующие пени и налоговые санкции. Просит в удовлетворении исковых требования Яковлева Г.П. отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 236 НК РФ объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей, признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
В судебном заседании установлено, что Яковлев Г.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ... Яковлев Г.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Из решения № ... от ... о привлечении Яковлева Г.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области поведена выездная налоговая проверка Яковлева Г.П. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты всех налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ... по ..., по результатом которого Яковлев Г.П. привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в общей сумме ... рублей и ему доначислен налог на доходы физических лиц в сумме ... рублей, начислены соответствующие пени в общей сумме ... рублей ... копейки.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области № ... от ... решение Инспекции по жалобе Яковлева Г.П. оставлено без изменения.
Основанием привлечения Яковлева Г.П. к налоговой ответственности по мнению Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области является продажа Яковлевым Г.П., ... помещения, расположенного на цокольном этаже пятиэтажного здания по адресу ... за ... рублей.
Полученный Яковлевым Г.П. доход от продажи помещения, налоговый орган считает доходом, полученным от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку Яковлевым Г.П. спорное помещение использовалось для осуществления предпринимательской деятельности связанной с розничной торговлей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В судебном заседании налоговым органом не было представлено доказательств, что доход полученный Яковлевым Г.П. от продажи помещения является, доходом от предпринимательской деятельности.
Доводы налогового органа, что продажа помещения в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, является непосредственным доказательством получения Яковлевым Г.П. дохода от предпринимательской деятельности суд считает несостоятельными.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ... следует, что Яковлевым Г.П. по договору купли-продажи у Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ было приобретено за ... рублей нежилое помещение расположенное по адресу ...
Из договора купли-продажи нежилого помещения от ... следует, что Яковлевым Г.П. как физическим лицом продано В.А.П. помещение за ... рублей, расположенное по адресу ...
Таким образом, разовая сделка связанная с продажей помещения принадлежащего Яковлеву Г.П. не может рассматриваться как систематическое получение прибыли от пользования имуществом, так как физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью и прошедшие государственную регистрацию, вправе осуществлять те виды деятельности, которые указаны в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Яковлев Г.П. при осуществлении предпринимательской деятельности не учитывал указанное нежилое помещение в качестве объекта основного средства, не начислял амортизацию, не учитывал расходы на приобретения данного помещения при налогообложении доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.
Ответчиками не оспаривался тот факт, что Яковлев Г.Н. в период осуществления права собственности помещением, расположенным по адресу ... производил оплату налога за имущество как физическое лицо.
Вместе с тем, из акта № ... выездной налоговой проверки от ... следует, что Яковлев Г.П. фактически прекратил свою предпринимательскую деятельность ..., поскольку при проверки соблюдения условий работы ИП Яковлева Г.П. с денежной наличностью было установлено, что его денежная выручка по месту осуществления предпринимательской деятельности по адресу ... (магазин «...») за период с ... по ... равна ....
Таким образом, установленный факт налоговым органом о фактическом прекращении Яковлевым Г.П. предпринимательской деятельности ..., свидетельствует о том, что полученный им доход от продажи помещения следует отнести к доходу физического лица
Учитывая, что доход полученный истцом от продажи помещения расположенного по адресу ... «а» не является доходом от предпринимательской деятельности, то решение № ... от ... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Мурманской области, о привлечении Яковлева Г.П. к налоговой ответственности подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Г.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Мурманской – удовлетворить.
Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Мурманской области № ... от ... о привлечении Яковлева Г.П. к ответственности за совершение налогового правонарушения- отменить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Кировский городской суд в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Судья А.С. Верченко