Гр.дело № 2-1070/2011 Решение изготовлено 26.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием представителя истца: Васильевой С.А.
ответчика Кичигина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Кичигину Е.А. и Кичигиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее– ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет коммунальные услуги: тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с ... по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме ... рубля ... копеек
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, не изменяя размер заявленных требований, уточнила в судебном заседании спорный период возникновения задолженности. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ....
Ответчик Кичигин Е.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признал, поскольку собственником квартиры по адресу: ..., не является, в жилом помещении не проживает с 2008 года, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании пени в сумме 10001 рубля 93 копеек, полагает, что сумма пени, исчисленная истцом является несоразмерной последствиям нарушения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг. Кроме того, полагает требования истца о взыскании коммунальных услуг за поставленную электроэнергию необоснованными, в связи с отключением энергоснабжения квартиры. Считает, что обязанность по оплате коммунальных платежей не может быть возложена на него и его жену Кичигину Н.В., поскольку никаких договоров с ответчиком не заключал, ответчик не является наймодателем по договору социального найма.
Соответчик Кичигина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика Кичигиной Н.В.
Выслушав представителя истца, ответчика Кичигина Е.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.678 ГК РФ и ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании ответчики Кичигин Е.А. и Кичигина Н.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой и поквартирной карточкой, представленными управляющей организацией ТСЖ «Коашва», представленным ответчиком Кичигиным Е.А. договором социального найма жилого помещения от ... №....
Как следует из представленного истцом расчета, ответчикам с ... по ... начислены следующие к оплате коммунальные услуги Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги составила: за отопление - в сумме ... рубль ... копейки, услуги по горячему водоснабжению - в сумме ... рублей ... копейки, а также электроэнергии - в сумме ... рублей ... копеек.
Как следует из пояснений представителя ответчика начисление коммунальной услуги за потребленную электроэнергию по нормативным тарифам за период с ... по ... составило ... рублей ... копеек. При этом, тот факт, что жилое помещение было отключено от электроснабжения представителем истца в судебном заседании не оспаривался, пояснения, обосновывающие основания для подобного порядка начисления, суду не представлены.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании начисленной услуги за потребленную электроэнергию в части взыскания ... рублей ... копеек не подлежащей удовлетворению.
Согласно данным в судебном заседании пояснениям сторон, расчет начисленной услуги по горячему водоснабжению исчислен в зависимости от показаний счетчика учета ГВС, и за оспариваемый период сумма указанной коммунальной услуги составила ... рублей ... копейки.
Как следует из карточки расчетов и данных расчета, ответчиками в оспариваемый период была произведена оплата коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в сумме ... рублей ... копейки, в том числе: ... (отопление), ... (электроснабжение), ... (горячее водоснабжение).
Доводы ответчика в той части, что на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг ввиду отсутствия договорных отношений с ответчиком, судом не принимаются во внимание, поскольку ОАО «ЕЭСК-Центр», будучи исполнителем гарантированных коммунальных услуг предоставило их ответчикам, и, соответственно ответчики не могут быть освобождены от обязанность оплаты коммунальных услуг.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчета на сумму задолженности начислены пени в размере ... рубля ... копеек. Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения ответчика в части несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ... рубля ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Кичигину Е.А. и Кичигиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Кичигина Е.А. и Кичигиной Н.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копейки, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копейки.
В удовлетворении исковых требовании Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Кичигину Е.А. и Кичигиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копейки – отказать.
Взыскать с Кичигина Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек.
Взыскать с Кичигиной Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: С. Н. Кулыгина