Гр.дело №2-1026/2011 Решение изготовлено 23.12.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием истца Миронова И.В.
ответчика: Мироновой В.А.
представителя ТСЖ «Север» Шалашовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова И.В. к Баевой С.Р., Мироновой В.А., Открытому акционерному обществу «ЕЭСК-Центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Миронов И.В. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанного жилого помещения. По вышеуказанному адресу зарегистрированы также бывшая супруга Миронова В.А., дочь бывшей жены Баева С.Р. и несовершеннолетние дети – М.А., ... года рождения и М.Д., ... года рождения, место жительство которых определено по решению суда с ответчицей Мироновой В.А. Поскольку между ним, бывшей супругой и совершеннолетней дочерью бывшей супруги не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, просит на будущее время определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемых ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «ЕЭСК-Центр» в размере ... доли от всех начислений в отношении него, ... долю от всех начислений в отношении Баевой С.Р., а оставшуюся часть начислений в отношении ответчика Мироновой В.А. и обязать ответчиков выставлять отдельные лицевые счета для оплаты коммунальных услуг.
Определением Кировского городского суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Север».
Определением Кировского городского суда от ... производство по делу в части исковых требований к ответчику Открытому акционерному обществу «ЕЭСК-Центр» об определении порядка оплаты коммунальных услуг производством прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.
В судебном заседании истец Миронов И.В. поддержал заявленные требования к ответчику ООО «Кировское УЖКХ», настаивал на удовлетворении исковых требований в части определения порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения.
Представитель ответчика ТСЖ «Север» в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что на основании агентского договора от ... начисление оплаты за содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Кировское УЖКХ».
Ответчик Миронова В.А. в судебном заседании также не представила возражений по существу заявленных требований.
Представитель ООО «Кировское УЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения по иску, в которых указал о том, что истец Миронов И.В. наравне с ответчиком Мироновой В.А. должен нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, определение долей от всех начислений должно быть распределено следующим образом: ... доли от всех начислений необходимо возложить на истца, ... доли – на ответчика Миронову В.А.
Ответчик Баева С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Представитель третьего лица МУ Управление Кировским городским хозяйством в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Баевой С.Р., представителя ответчика ООО «Кировское УЖКХ» и представителя третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с со ст.5, ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.2 ст.67, 153-155 ЖК РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. п. «ж» п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.
Согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.
Из имеющихся в материалах дела копии договора социального найма жилого помещения №... от ..., справки формы №9А на жилое помещение по адресу: ... следует, что Миронов И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В качестве сонанимателей в данном договоре указаны следующие члены семьи: Баева С.Р. (дочь бывшей жены), Миронова В.А. (бывшая жена), М.А.И. и М.Д.И. (сыновья). Наниматель жилого помещения зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ..., сонаниматели Миронова В.А. и Баева С.Р. с ..., несовершеннолетние дети М.А. - с ..., М.Д. – с ....
В судебном заседании установлено, что брак между истцом Мироновым И.В. и Мироновой В.А. расторгнут ....
Как следует из пояснений Миронова И.В. и Мироновой В.А., соглашения о порядке внесения коммунальных платежей между бывшими супругами за несовершеннолетних детей не заключалось.
В соответствии с положениями ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ бывший член его семьи самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.
Суд, определяя долю истца Миронова И.В., Мироновой В.А. в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходит из равенства сторон в обязательстве и учитывает наличие у истца Миронова И.В. и ответчика Мироновой В.А. общих несовершеннолетних детей, обязанность содержать которых каждым из родителей, установлена ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, полагает долю указанных лиц равной в размере ... доли от всех начислений, доля совершеннолетнего нанимателя жилого помещения Баевой С.Р. составляет ... долю от суммы всех начислений.
Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Миронова И.В. к Баевой С.Р., Мироновой В.А., Открытому акционерному обществу «ЕЭСК-Центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
Определить Миронову И.В. порядок оплаты коммунальной услуги за содержание и ремонт жилья по квартире, расположенной по адресу: ... размере ... доли от суммы всех начислений.
Определить Мироновой В.А. порядок оплаты коммунальной услуги за содержание и ремонт жилья по квартире, расположенной по адресу: ... размере ... доли от суммы всех начислений.
Определить Баевой С.Р. порядок оплаты коммунальной услуги за содержание и ремонт жилья по квартире, расположенной по адресу: ... размере ... доли от суммы всех начислений.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для Общества с ограниченной ответственностью «Кировское управление жилищно-коммунального хозяйства» производить начисление коммунальных услуг в виде оплаты за содержание и ремонт жилья по квартире в отношении каждого из нанимателей квартиры, расположенной по адресу: ... Миронова И.В. и Мироновой В.А., исходя из размера ... доли от всех начислений, Баевой С.Р., исходя из размера 1/5 доли от всех начислений.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина