Гр.дело № 2-1081/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием представителя ответчиков Черненко Г.П. и Черненко А.А.: адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера № ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Черненко Г.П. и Черненко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ... по ... ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей ... копейку за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании ответчики Черненко Г.П. и Черненко А.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой и поквартирной карточкой, представленными управляющей организацией ООО «Партнер».
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги подтверждается представленным истцом расчетом и составила за оспариваемый период с ... по ... – ... рублей ... копейку.
Доводы представителя ответчика в той части, что истцом необоснованно начислена сумма коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению ответчику как потребителю, который не пользовался указанными услугами, в связи с непроживанием по месту регистрации, суд не принимает во внимание, как не обеспеченные доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства, не пользовался коммунальными услугами в оспариваемый период, представителем ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей ... копеек. Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения представителя ответчика в части несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ... рублей ... копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Черненко Г.П. и Черненко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Черненко Г.П. и Черненко А.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копейку, пени в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копейку.
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Черненко Г.П. и Черненко А.А. о взыскании пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... рубля ... копеек – отказать.
Взыскать Черненко Г.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейку.
Взыскать и Черненко А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Судья: С. Н. Кулыгина