Гр.дело № 2-26/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Мусташовой О.Г. и Стреленко А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее– ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, агентских договоров, поставляет коммунальные услуги потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.02.2009 года по 31.10.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме ....
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мусташова О.Г., о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Стреленко А.Г. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и соответчиков.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.678 ГК РФ и ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании ответчики Мусташова О.Г. и Стреленко А.Г. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой о проживании ответственного квартиросъемщика и составе его семьи, поквартирной карточкой, актом проверки паспортного режима, представленными управляющей организацией ООО «Партнер».
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение, с января 2011 – холодное водоснабжение и водоотведение) подтверждается представленным истцом расчетом, за оспариваемый период с 01.02.2009 года по 31.10.2011 года составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по основаниям ч.2 ст.69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от 12 декабря 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, составляет ..., подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Мусташовой О.Г., Стреленко А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мусташовой О.Г., Стреленко А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2009 года по 31.10.2011 года в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего взыскать ....
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Мусташовой О.Г., Стреленко А.Г. о взыскании пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... – отказать.
Взыскать Мусташовой О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать Стреленко А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: С.Н.Кулыгина