Гр.дело № 2-86/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Баданиной Л.В.
с участием представителя ответчика Снегур А.В.: адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера №893 от 24.01.2012 года,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Снегур А.В. и Снегур В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее– ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, агентских договоров, поставляет коммунальные услуги потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.09.2009 года по 31.10.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме .. за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Снегур В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей суду неявки не сообщил, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Снегура В.В.
Представитель ответчика Снегур А.В., назначенный в порядке ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчика Снегур А.В., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч.1 ст.155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании ответчики Снегур А.В. и Снегур В.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой о проживании ответственного квартиросъемщика и составе его семьи, поквартирной карточкой, актом проверки паспортного режима, представленными управляющей организацией ООО «Партнер».Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение, с января 2011 – холодное водоснабжение и водоотведение) подтверждается представленным истцом расчетом, за оспариваемый период с 01.09.2009 года по 31.10.2011 года составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по основаниям ч.2 ст.69 ЖК РФ.
Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (далее – Правила №307), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Согласно пункту 56 Правил №307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера оплаты отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. При этом потребитель обязан подтвердить продолжительность периода временного отсутствия его и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства соответствующими документами.
Вместе с тем, представителем ответчика такие документы не представлены, в связи с чем, возражения представителя ответчика в части необоснованного начисления истцом сумм коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению ответчику потребителю, который не пользовался указанными услугами, суд не принимает во внимание, как не обеспеченные доказательствами.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от 22 декабря 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Снегур А.В. и Снегур В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать со Снегур А.В. и Снегур В.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2009 года по 31.10.2011 года в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего взыскать ....
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Снегур А.В. и Снегур В.В. о взыскании пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... – отказать.
Взыскать со Снегур А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать со Снегур В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: С.Н.Кулыгина