Гр.дело № 2-88/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Баданиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Пикиной ФИО5 и Пикину К.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее– ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, агентских договоров, поставляет коммунальные услуги потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.01.2010 года по 31.10.2011 года ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме ....
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пикина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем доставления судебной повестки по месту жительства, об уважительных причинах своей суду неявки не сообщила, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию оставила без внимания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Пикин К.И. о времени и месте судебного заседания извещен путем вручения судебной повестки лично, на предложение суда представить обоснованные возражения по заявленному требованию оставил без внимания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.678 ГК РФ и ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как установлено в судебном заседании ответчики Пикина С.В. и Пикин К.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой о проживании ответственного квартиросъемщика и составе его семьи, поквартирной карточкой, актом проверки паспортного режима, представленными управляющей организацией ООО «Партнер».
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение, с января 2011 – холодное водоснабжение и водоотведение) подтверждается представленным истцом расчетом, за оспариваемый период с 01.01.2010 года по 31.10.2011 года составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке по основаниям ч.2 ст.69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от 22 декабря 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевой порядке, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Пикиной С.В. и Пикину К.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Пикиной С.В. и Пикина К.И., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.10.2011 года в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего взыскать ....
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Пикиной С.В, и Пикину К.И. о взыскании пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... – отказать.
Взыскать с Пикиной С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Пикина К.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: С.Н.Кулыгина