Гр.дело № 2-121/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.
с участием представителя ответчиков Кожевникова В.А. и Кожевникова Т.В. - адвоката Лозевой Л.В., действующей на основании ордера ... от 02.02.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Кожевникову В.А. и Кожевникову Т.В, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к Кожевникову В.А. и Кожевникову Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчики зарегистрированы в приватизированном жилом помещении по адресу: ..., собственником которого является ответчик Кожевников В.А., им ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции, однако, оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в период с 01.05.2009 года по 30.11.2011 года они не производили. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в сумме ... и пени за несвоевременность оплаты в сумме ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из имеющихся в материалах дела документов: копии выписки из договора электроснабжения жилищного фонда ... от 01.01.2010; копии выписки из агентского договора теплоснабжения ... от 01.01.2010; копии выписки из агентского договора на холодное водоснабжение и водоотведение ... от 01.01.2011 следует, что они заключены между энергоснабжающей организацией по г. Кировску ОАО «ЕЭСК-Центр» и управляющей организацией ООО «Партнер».
Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании ответчик Кожевников В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где вместе с ним зарегистрирован по месту жительства его сын Кожевников Т.В., что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой, копией поквартирной карточки и актом проверки паспортного режима ООО «Партнер» и справками Территориального пункта в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги подтверждается представленным истцом расчетом и составила за оспариваемый период с 01.05.2009 года по 30.11.2011 года - ...
Доводы представителя ответчиков в той части, что истцом необоснованно начислена сумма коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению ответчикам как потребителям, которые не пользовались указанными услугами, в связи с длительным непроживанием в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, суд не принимает во внимание, как не обеспеченные доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Кожевников В.А., являясь владельцем указанного жилого помещения и член его семьи Кожевников Т.В., не пользовались коммунальными услугами в оспариваемый период, представителем ответчиков суду не представлено.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения представителя ответчиков в части несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ...
Определением судьи Кировского городского суда от 27 декабря 2011 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Кожевникову В.А. и Кожевникову Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Кожевникова В.А. и Кожевникова Т.В, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года по 30.11.2011 года в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать ....
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Кожевникову В.А, и Кожевникову Т.В. о солидарном взыскании пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги в сумме ... – отказать.
Взыскать с Кожевникова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Кожевникова Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Верченко