Гр. дело № 2-162/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Горошинской О.И. к Шевцову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Горошинская О.И. обратилась в суд с иском к Шевцову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, указав в обоснование своих требований, что 12.07.2011 между нею - индивидуальным предпринимателем и ответчиком в магазине «...», расположенном по адресу: ... был заключен договор купли – продажи (далее – Договор) товара – лодки надувной моторной «...», заводской номер ... и мотора лодочного бензинового «..., заводской номер ..., общей стоимостью ..., с условием о предоставления кредита в виде рассрочки платежа за товар на семь месяцев. Согласно указанному Договору, ответчик в момент заключения Договора оплатил .... Оставшуюся сумму, в соответствии с п. 3.2 Договора и приложением № 2 к Договору, ответчик обязывался оплатить равными частями в следующие сроки: 12.08.2011 – ... рублей; 12.09.2011 – ... рублей; 12.10.2011 – ... рублей; 12.11.2011 – ... рублей; 12.12.2011 – ... рублей; 12.01.2012 – ... рублей, т. е. каждый месяц 12-го числа до 12.01.2012 включительно. Однако, ответчик, внеся по ... рублей 12 августа и 12 сентября 2011 года, в дальнейшем перестал исполнять свои обязательства по выполнению условий договора. На отправленное в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность и оплатить товар, последний не исполнил. В соответствии с условиями договора купли-продажи (п. 6.2.), в случае существенного нарушения условий договора (просрочка уплаты платежей более чем на 30 дней) продавец вправе отказать покупателю в предоставлении рассрочки платежа (кредита) и требовать полной оплаты товара единовременно. Просит суд взыскать с ответчика стоимость неоплаченного товара в сумме ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 12.01.2012 в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Истец и её представитель о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, на удовлетворении исковых требований настаивают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации. 18.01.2012 в адрес регистрации ответчика направлена копия искового заявления, конверт в суд не вернулся. На судебное заседание, назначенное на 21.02.2012, ответчик извещался путем выезда по месту его жительства секретаря судебного заседания Басенко Ж.Ю., дома отсутствовал, повестка оставлена супруге Ш.С.В. для передачи ответчику, с которым она проживает совместно.
Ответчик, зная об имеющейся у него задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, получив копию искового заявления, извещение о назначении судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2011 между индивидуальным предпринимателем Горошинской О.И. и ответчиком Шевцовым А.А. в магазине «...» ..., расположенном по адресу: ... был заключен договор купли – продажи товара общей стоимостью ..., с условием о предоставления кредита в виде рассрочки платежа за товар на семь месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из п. 1.1 имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи товара (с условием о предоставлении кредита) от 12.07.2011 следует, что индивидуальный предприниматель Горошинская О.И. продала Шевцову А.А. лодку надувную моторную «...», заводской номер ..., стоимостью ... и мотор лодочный бензиновый «..., заводской номер ..., стоимостью ....
Из имеющейся в материалах дела копии заявления Шевцова А.А. следует, что он просит заключить с ним договор купли-продажи с условием о предоставлении кредита.
Согласно п. 3.2 Договора и приложения № 2 к Договору ответчик в момент его заключения оплатил ... рублей.
Из Договора и приложения № 2 к Договору, определяющими сроки погашения оставшейся суммы следует, что договор предполагает оплату товара в рассрочку.
В соответствии со статьями 488, 489 ГК РФ, определяющими соответственно оплату товара проданного в кредит и в рассрочку следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны: цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Согласно приложения № 2 Договора ответчиком 12 августа и 12 сентября 2011 года была внесена оплата в общей сумме ... рублей (т.е. по ... рублей по сроку платежа).
Как следует из приложения № 2 Договора и имеющейся в материалах дела копии уведомления от 14.11.2011 о необходимости погасить задолженность и оплатить товар, направленного ответчику истцом, дальнейшая оплата товара в установленные сроки ответчиком не производилась. Указанное уведомление с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал.
Сумма взыскиваемой задолженности по Договору в размере ..., подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Как следует из п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты Покупателем оставшейся суммы, он уплачивает пени в размере ...% за каждый день просрочки, в связи с чем применимы условия Договора, а не положения ст. 395 ГК РФ, указывающей на то, что положение данной статьи применяются, если иной размер процентов не установлен договором.
Согласно расчета, представленного истцом пени за просрочку исполнения обязательств составили ... рублей.
На основании изложенного и с учетом разумности, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ определяет неустойку с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств в сумме ... рублей, поскольку считает выставленную ко взысканию сумму пени в сумме ... рублей несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате приобретенного товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленному истцом платежному поручению № 1 от 12.01.2012 года им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ....
На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Горошинской О.И. к Шевцову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит – удовлетворить частично.
Взыскать с Шевцова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Горошинской О.И. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в сумме ... рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в размере ..., а всего взыскать ... рублей.
В удовлетворении исковых требовании о взыскании с Шевцова А.А. пени за просрочку оплаты в размере ... рублей индивидуальному предпринимателю Горошинской О.И. отказать.
Взыскать с Шевцова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Горошинской О.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.С. Верченко