Гр.дело № 2-184/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Фединой Н.А.
с участием представителя истца: Липунова Н.В.
представителя ответчика Головина В.А.: адвоката Савченко Н.В., действующей на основании ордера № 124 от 24.02.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Головину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее– ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что, являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, агентских договоров, поставляет коммунальные услуги потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчик, который является нанимателем жилого помещения, оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.06.2009 года по 31.12.2011 года не производил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ... и пени за несвоевременность оплаты в сумме ....
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании признала исковые требования частично, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за предоставленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжениию, поскольку ответчик, в связи с не проживанием по месту регистрации, не пользовался указанными услугами, не возражает против взыскания с ответчика оплаты услуг отопления за оспариваемый период. Кроме того, полагает, что сумма пени, исчисленная истцом является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит суд уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно сведениям, представленным ТСЖ «Коашва» (справка и поквартирная карточка), ответчик зарегистрирован по месту жительства ..., является нанимателем указанного жилого помещения.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение,) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.06.2009 года по 31.10.2011 года составляет ..., подлежит взысканию с ответчика в сумме ..., в том числе: за предоставленные истцом услуги по отоплению в сумме ..., горячему водоснабжению в сумме ....
Доводы представителя ответчика в части необоснованности начисления указанных сумм коммунальных услуг ответчику потребителю, который не пользовался указанными услугами, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (далее – Правила №307), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Согласно пункту 56 Правил №307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера оплаты отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. При этом потребитель обязан подтвердить продолжительность периода временного отсутствия его и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства соответствующими документами.
Вместе с тем, представителем ответчика такие документы не представлены, в связи с чем, суд полагает возражения представителя ответчика необоснованными, как не обеспеченные доказательствами, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства, не пользовался коммунальными услугами в оспариваемый период, обращался в управляющую организацию с заявлением о перерасчете сумм начисленных коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, представителем ответчика суду не представлено.
Вместе с тем, доводы представителя ответчика в части необоснованного начисления задолженности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии в сумме ..., суд полагает заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Таким образом, оплата электроэнергии потребителем производится за фактически принятое абонентом количество энергии из объема поставленной электроэнергии.
Вместе с тем, как следует из представленного суду акта обследования технического состояния приборов и цепей учета электроэнергии от 08.02.2012 года, акта снятия показаний приборов учета от 26.01.2012 года, начальные и конечные показания электросчетчика по квартире ..., имеют нулевые показатели.
Как следует из пояснений представителя истца, доказательствами несанкционированного подключения ответчика к энергоснабжению квартиры, нанимателем которой он является, не располагает, доказательства факта поставки ответчику электроэнергии предоставить суду не может.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика не выявлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика оплаты за электроэнергию в сумме ....
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения представителя ответчика в части несоразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг и уменьшает неустойку в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от 30 января 2012 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Головину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Головина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2009 года по 31.12.2011 года в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего взыскать ....
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Головину В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг электороснабжения в сумме ... и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в сумме ... – отказать.
Взыскать с Головина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина