Гр. дело № 2-164/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Баданиной Н.Н.
с участием представителя истца Коноваловой Е.Н.
ответчика Меркушевой О.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Апатит» к Меркушевой (Григорьевой) О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Апатит» (далее – ОАО «Апатит») обратилось в суд с иском к Меркушевой О.Н. (Григорьевой) о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчицей в силу исполнения ею трудовых обязанностей в качестве работника транспортно-складского цеха, с которой 08.10.2007 года был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, был причинен обществу материальный ущерб в виде недостачи материалов на сумму ..., выявленной по результатам инвентаризации материально-производственных запасов на складе. Считает, что ответчик виновна в недостаче материальных ценностей, что подтверждается протоколом инвентаризации от 15.01.2011 года. С результатами инвентаризации ответчик была ознакомлена, возражений не заявила и не оспаривала, в добровольном порядке частично возместила причиненный ущерб в размере ... рублей. Вместе с тем, сумма не возмещенного ответчиком действительного ущерба составила ..., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика ... в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Меркушева О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает решение на признание иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику известны и понятны предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска, что свидетельствует из пояснений, данных ею в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной истцом квитанции от 24.01.2012 года им уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Апатит» к Меркушевой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить. Взыскать с Меркушевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Апатит» в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей .... Взыскать с Меркушевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Апатит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина