Гр. дело № 2-468/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.Н. при секретаре Бударагиной Л.В. с участием: ответчика Цветкова Ю.Б. представителя ответчика - адвоката Лозевой Л.В., представившей ордер № 364 от 30.06.2011, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Цветкову Ю.Б. и Цветкову А.Б, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «ЕЭСК-Центр», являясь энергоснабжающей организацией по г.Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда агентских договоров, поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., им ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако плату за потребленные коммунальные услуги в период с 01.06.2007 года по 31.03.2011 года ответчики не вносили, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков указанные суммы. Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Цветков Ю.Б. и представитель ответчика Цветкова А.Б. исковые требования ОАО «ЕЭСК-Центр» признали частично, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2007 года по 30.03.2008 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2007 года по 30.03.2008 года, не возражают против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 31.03.2008 года по 31.03.2011 года. Выслушав ответчика Цветкова Ю.Б., представителя ответчика Цветкова А.Б., исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года (в ред. от 21.07.2008 года), определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой товарищества собственников жилья «Коашва» и справками Территориального пункта в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты от 03.06.2011 года. Из представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету следует, что в период с 01.06.2007 года по 31.03.2011 года оплата потребленных коммунальных услуг (электроснабжение, отопление) ответчиками не производилась, и задолженность составила за указанный период сумму ... рублей ... копейки. Возражения ответчика и представителя ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, по мнению суда, являются обоснованными и заслуживают внимания. При этом суд исходит из следующего. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2007 по 30.03.2008 года удовлетворению не подлежат. Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и электроэнергия) за период с 31.03.2008 года по 31.03.2011 года подтверждается представленным истцом расчётом и составляет ... рублей ... копеек (... руб. ... коп. за отопление, ... руб. ... коп. за электроэнергию). Указанная сумма ответчиком Цветковым Ю.Б., представителем ответчика Цветкова А.Б. не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии с указанной статьей на сумму задолженности истцом были правомерно начислены пени, сумма которых за период с 01.06.2007 года по 31.03.2011 года согласно представленному расчету составляет ... руб. ... коп. С учетом истечения срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 01.06.2007 года по 31.03.2008 года удовлетворению не подлежат. Согласно представленной справке сумма пени за период с 31.03.2008 года по 31.03.2011 года составляет ... рубля ... копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Определением судьи Кировского городского суда от 26.05.2011 истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Цветкова Ю.Б. и Цветкова А.Б., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 31.03.2008 года по 31.03.2011 года в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубль ... копейки. В остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период 01.06.2007 года по 30.03.2008 года в сумме ... рублей ... копеек и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в сумме ... рубль ... копеек - отказать. Взыскать с Цветкова Ю.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Цветкова А.Б. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.