Гр.дело №2-207/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 обратился в суд с иском к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., о расторжении кредитного договора и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей..
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору №... от 02.02.2011 года ответчику Филатову А.А. был предоставлен «Доверительный кредит» в размере ... на срок 36 месяцев (три года), т. е. до 02.02.2014, под 20 % годовых на условиях ежемесячного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере ... и последнего платежа в размере ... согласно графика платежей, а также уплаты неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной процентной ставки по кредиту. Однако своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Филатов А.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме ..., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере ... и в размере ... рублей за требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филатов А.А. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2). Части 2 указанной статьи корреспондирует п. 4.2.4. Кредитного договора.
Установлено, что по кредитному договору №... от 02.02.2011 года ОАО «Сбербанк России» предоставило Филатову А.А. «Доверительный кредит» в размере ... на срок 36 месяцев (три года), т. е. до 02.02.2014. По условиям договора заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга.
Пунктами 1.1., 3.1. Договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов путем аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору…
С порядком пользования кредитом и его возврата, а также с ответственностью в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчик Филатов А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным Договором.
Из материалов дела следует, что Филатов А.А. своих обязательств по надлежащему исполнению договора до настоящего времени не исполнил, требование от 30.11.2011 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора не исполнил, что подтверждается материалами дела.
Задолженность по кредитному договору (просроченная задолженность, просроченные проценты, неустойка по кредиту, неустойка по процентам) по состоянию на 10.01.2012 в размере ... подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются принятые по кредитному договору обязательства (не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности), а также достаточную продолжительность срока, имевшуюся у ответчика для устранения нарушений, суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, признает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Понесенные судебные расходы в общей сумме ... подтверждаются платежными поручениями №... и №... от 17.01.2012 года и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... к Филатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 02.02.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... и Филатовым А.А..
Взыскать с Филатова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.С. Верченко