Дело № 2-181/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О. Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием представителя ответчика - Лозевой Л.В., представившей ордер № 130 от 19.03.2012 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Макиенко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.
Ответчику, который является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.08.2010 по 31.12.2011 ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании признала исковые требования частично, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения за предоставленные коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжениию, поскольку ответчик, в связи с не проживанием по месту регистрации, не пользовался указанными услугами, не возражает против взыскания с ответчика оплаты услуг отопления за оспариваемый период. Кроме того, полагает, что сумма пени, исчисленная истцом является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит суд уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно сведениям, представленным ТСЖ «Коашва» (справка и поквартирная карточка), ответчик зарегистрирован по месту жительства ... и является нанимателем указанного жилого помещения.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение,) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.08.2010 по 31.12.2011 составляет ..., подлежит взысканию с ответчика в сумме ..., в том числе: за предоставленные истцом услуги по отоплению в сумме ..., горячему водоснабжению в сумме ....
Доводы представителя ответчика в части необоснованности начисления указанных сумм коммунальных услуг ответчику потребителю, который не пользовался указанными услугами, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 (далее – Правила №307), при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Согласно пункту 56 Правил № 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера оплаты отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. При этом потребитель обязан подтвердить продолжительность периода временного отсутствия его и проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства соответствующими документами.
Вместе с тем, суд полагает возражения представителя ответчика необоснованными, как не обеспеченные доказательствами, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства, не пользовался коммунальными услугами в оспариваемый период, обращался в управляющую организацию с заявлением о перерасчете сумм начисленных коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, представителем ответчика суду не представлено.
Доводы представителя ответчика в части необоснованного начисления задолженности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии в сумме ..., суд полагает заслуживающими внимания по следующим основаниям.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.
Таким образом, оплата электроэнергии потребителем производится за фактически принятое абонентом количество энергии из объема поставленной электроэнергии.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом суду копий квитанций об оплате коммунальных услуг начальные и конечные показания электросчетчика по ... пригородной зоны г. Кировска Мурманской области, имеют нулевые показатели.
Из сообщения представителя истца следует, что доказательствами несанкционированного подключения ответчика к энергоснабжению квартиры, нанимателем которой он является, не располагает, доказательства факта поставки ответчику электроэнергии предоставить суду не может.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика не выявлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика оплаты за электроэнергию в сумме ....
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Определением суда от 30.01.2012 истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в муниципальный бюджет.
В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика Макиенко В.В. в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» удовлетворить частично.
Взыскать с Макиенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2010 по 31.12.2011 в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего взыскать ....
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Макиенко В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг электороснабжения в сумме ... и пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в сумме ... – отказать.
Взыскать с Макиенко В.В. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О. Н. Чайка