Гр.дело №2-222/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Щеглову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Щеглову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
В обоснование заявленных требований указал, что по кредитному договору №... от 12.05.2010 года ответчику Щеглову П.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок 36 месяцев (три года) с даты фактической выдачи кредита, т. е. до 12.05.2013 включительно, на условиях ежемесячного возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом платежами в размере ... рубля и последнего платежа в размере ... согласно графика платежей, а также уплаты пеней за каждый день просрочки месячного платежа, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту. От имени истца кредитный договор с ответчиком заключен Б.О.В., полномочия которой отражены в доверенности №... от 12.05.2009. Согласно мемориальному ордеру №... денежные средства были предоставлены ответчику 12.05.2010. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Щеглов П.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме ..., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Щеглов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2). Части 2 указанной статьи корреспондируют п. 4.2. и п. 5.4. Кредитного договора.
Установлено, что по кредитному договору №... от 12.05.2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Щеглову П.А. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей (п. 1.1. Кредитного договора) на срок 36 месяцев (три года с даты фактической выдачи кредита, т. е. до 12.05.2013. Согласно мемориальному ордеру №... денежные средства были перечислены на счет ответчика 12.05.2010. По условиям договора заемщиком ежемесячно производится уплата процентов за пользование кредитом и основного долга.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму оплаты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с июня 2010 года в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа… либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
С порядком пользования кредитом и его возврата, а также с ответственностью в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору ответчик Щеглов П.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным Кредитным договором.
Из материалов дела следует, что Щеглов П.А. своих обязательств по надлежащему исполнению договора до настоящего времени не исполнил, уведомление от 09.03.2011 о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по сроку исполнения до 19.04.2011, полученное им лично, проигнорировал, что подтверждается материалами дела.
Задолженность по кредитному договору (просроченная задолженность, просроченные проценты за пользование кредитом, пени по кредиту, пени по процентам) по состоянию на 27.12.2011 в размере ... подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Понесенные судебные расходы в сумме ... подтверждаются платежным поручением №... от 03.02.2012 года и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Щеглову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щеглова П.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.С. Верченко