Гр. дело № 2-256/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ...
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.
с участием истца Рыбина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина В.И. к Попову А.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбин В.И. обратился в суд с иском о взыскании с Попова А.С. денежной суммы в размере ... рубля.
В обоснование своих требований пояснил, что в период с 31.08.2009 по 15.06.2010 между ним и ответчиком заключались договора займа, которые оформлялись расписками. Суммы займа подлежали возврату ответчиком в сроки указанные последним в своих расписках – в течение календарного месяца. Согласно указанных договоров займа (расписок) общая сумма займа ответчика у него составила ... рубля. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, сумма займа до настоящего времени ему (истцу) не возвращена. Ответчик отказался исполнить обязательства по возврату суммы займа в добровольном порядке, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. Просит взыскать с Попова А.С. общую сумму займа в размере ... рубля.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования в сумме ... рубля признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимает решение на признании иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд взыскивает сумму в размере ... рубля, которая заявлена истцом.
Определением судьи Кировского городского суда от 24 февраля 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыбина В.И. к Попову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Попова А.С. в пользу Рыбина В.И. денежные средства в счет возмещения долга по договору займа в сумме ... рубля.
Взыскать с Попова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Верченко