Гр. дело № 2-281/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре: Фединой Н.А.
с участием истца Дупелева Е.С.
третьего лица Дупелевой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дупелева Е.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Дупелев Е.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – ТУ Росимущество в Мурманской области) о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли недвижимого имущества – жилого помещения, оставшегося после смерти его отца – Д.С.А., умершего ... года.
В судебном заседании истец Дупелев Е.С., настаивая на удовлетворении своих требований в их обоснование пояснил, что после смерти его отца Д.С.А., открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Однако он (истец) до февраля 2012 года был уверен, что собственником указанной квартиры, в которой он проживал с рождения и по настоящее время, является его мать, Д.Е.Р.. При обращении к нотариусу г. Кировска Мурманской области для оформления своих наследственных прав, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства. Считает, что срок был пропущен им по уважительной причине, поскольку на день смерти отца он являлся несовершеннолетним и не знал о своих наследственных правах. При достижении совершеннолетнего возраста он был призван для прохождение срочной службы в ряды ВС РФ. По окончании срочной службы он при регистрации по месту жительства узнал о своих наследственных правах. Кроме него наследников у умершего Д.С.А. нет. Просит восстановить срок для принятия наследства.
Представитель ответчика ТУ Росимущество в Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третье лицо Д.Е.Р. в судебном заседании возражений по заявленным истцом требованиям не представила.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено наличие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., находящегося в общей совместной собственности умершего Д.С.А. и Д.Е.Р. подтверждается договором купли-продажи от 30.09.2003 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности за Д.С.А. и Д.Е.Р. серии ... от 22.10.2003 года, и приобретено супругами в период брака.
Брак между Д.С.А. и Д.Е.Р. расторгнут 15.06.2004 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии ... от 23.06.2004 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Таким образом, доля каждого из супругов в общем имуществе составляет ? долю.
Факт смерти наследодателя Д.С.А., ..., подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..., выданного 29.06.2005 года отделом ЗАГС администрации г. Кировска Мурманской области.
Согласно копии свидетельства о рождении серии ..., выданного 04.06.1993 года Отделом ЗАГС ..., Д.Е.С., ... года рождения, является сыном умершего Д.С.А..
Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что Дупелев Е.С. является наследником по закону умершего Д.С.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам - наследникам в соответствии с завещанием или законом.
Истец обратился в суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в пределах сроков, установленных ст. 1155 ГК РФ.
Доводы, изложенные истцом относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающими внимания в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дупелева Е.С. удовлетворить.
Восстановить Дупелеву Е.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.С.А., ..., умершего ..., в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий: А. С. Верченко