Дело № 2-400/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи: Кулыгиной С.Н.
при секретаре: Чикусовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Н.А, к Зыковой Г.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Беляев Н.А. обратился в суд с иском к Зыковой Г.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.
Определением суда от 18.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Ходыко С.А., в качестве соответчика – Филиал Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Мурманской области.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление, в котором он отказался от заявленных к ответчику требований, указал на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить.
Ответчик Зыкова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от 21.06.2012 просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с прекращением производства по делу.
Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы от 07.06.2012 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Зыков С.А. и Ходыко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, из представленных в суд заявлений следует, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известны и понятны предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия отказа от иска, что следует из представленного им заявления в суд.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Беляева Н.А. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Беляева Н.А. к Зыковой Г.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить Беляеву Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина