Гр. дело №2-434/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.,
при секретаре Трудковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Стародубцевой Л.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., а также просит расторгнуть кредитный договор №... от 25.10.2010, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 25.10.2010 ответчику Стародубцевой Л.Н. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 20 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор №... от 25.10.2010.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стародубцева Л.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ соответчикам разъяснены и понятны.
Требование представителя истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Понесенные судебные расходы в сумме ... подтверждаются копиями платежных поручений №... от 28.04.2012 и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Стародубцевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать со Стародубцевой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
Кредитный договор №... от 25.10.2010, заключенный со Стародубцевой Л.Н. и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Чайка