Дело № 2-444/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Белодубенко Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергосбытовой организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с ООО «Кировское УЖКХ» договора электроснабжения жилищного фонда №... и агентского договора теплоснабжения №..., ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет электроэнергию, тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.
Ответчику Белодубенко Л.С., которая является нанимателем жилого помещения по адресу: ... ежемесячно предоставлялись электроэнергия, тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.05.2009 по 31.03.2012 ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Денежные средства в сумме ..., удержанные с ответчика по исполнительному листу в период с октября 2009 года по март 2012 года направлены на погашение ранее взысканной решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска от 09.07.2009 задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белодубенко Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела 18.06.2012, 26.06.2012 извещалась путем отправления судебной повестки по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». В судебное заседание, назначенное на 18.06.2012 и 26.06.2012 ответчик извещалась путем направления телеграммы по адресу регистрации ответчика, в суд возвращено уведомление о невручении телеграммы, в связи с тем, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Между тем, 29.05.2012 в адрес регистрации ответчика по месту жительства направлена копия искового заявления. Кроме того, ответчику, по адресу регистрации истцом направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик Белодубенко Л.С., зная об обязанности оплаты коммунальных услуг, получив копию искового заявления, располагая сведениями в том, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому она является ответчиком, уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик Белодубенко Л.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года и в ред. от 21.07.2008 года) определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры №... в доме ... является ответчик Белодубенко Л.С., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора социального найма №... от 24.08.2011.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.05.2009 по 31.03.2012 составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика. Указанный расчет по тем либо иным основаниям ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности за указанный период начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная истцом ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Определением судьи Кировского городского суда от 23 мая 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Белодубенко Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Белодубенко Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2009 по 31.03.2012 в сумме ..., пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в размере ... рублей, а всего – ....
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Белодубенко Л.С. о взыскании пени в размере ... – отказать.
Взыскать с Белодубенко Л.С. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина