Гр.дело № 2-442/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ходатовой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергосбытовой организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с ООО «Кировское УЖКХ» договора электроснабжения жилищного фонда №... и агентского договора теплоснабжения №..., ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет электроэнергию, тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.
Ответчику Ходатовой Е.Л., которая является собственником жилого помещения по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись электроэнергия, тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.08.2009 по 31.03.2012 ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносила, в результате чего образовалась задолженность. Денежные средства в сумме ..., удержанные с ответчика по исполнительному листу направлены на погашение ранее взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска от 21.09.2009 задолженности за период с 30.11.2007 по 31.07.2009. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... за оспариваемый период и пени за просрочку оплаты в сумме ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ходатова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела 18.06.2012, 26.06.2012 извещалась путем отправления судебной повестки по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения». В судебное заседание, назначенное на 18.06.2012 и 26.06.2012 ответчик извещалась путем направления телеграммы по адресу регистрации ответчика, в суд возвращено уведомление о невручении телеграммы, в связи с тем, что «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Между тем, 29.05.2012 в адрес регистрации ответчика по месту жительства направлена копия искового заявления. Кроме того, ответчику, по адресу регистрации истцом направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик Ходатова Е.Л., зная об обязанности оплаты коммунальных услуг, получив копию искового заявления, располагая сведениями в том, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому она является ответчиком, уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик Ходатова Е.Л. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик Ходатова Е.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где и зарегистрирована по месту жительства..
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.08.2009 по 31.03.2012 составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности за указанный период начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Определением судьи Кировского городского суда от 23 мая 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ходатовой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с Ходатовой Е.Л, в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2009 по 31.03.2012 в сумме ..., пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в размере ... рублей, а всего – ....
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Ходатовой Е.Л. о взыскании пени в размере ... – отказать.
Взыскать с Ходатовой Е.Л. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий: С.Н. Кулыгина