Гр.дело № 2-582 / 2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сухих С. Ю.
при секретаре Малахавой Ж. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Галину Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенного с ООО «Кировское УЖКХ» договора электроснабжения жилищного фонда и агентского договора теплоснабжения реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.
Ответчику, который является собственником жилого помещения по адресу: ... ежемесячно предоставлялись коммунальные услуги и для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.12.2009г. по 30.04.2012г. ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рублей, а всего в общей сумме задолженность составила ... рублей, которую и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик, является собственником жилого помещения, знает, что он обязан своевременно оплачивать предоставляемые коммунальные услуги, 09.06.2012г. ответчику направлена копия искового заявления с разъяснениями процессуальных прав и возможности представления своих возражении по предъявляемому иску и 21.06.2012г. повестка по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, однако ответчик в судебное заседание не явился. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки не явился, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд делает вывод об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, и расценивается это как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из имеющихся в материалах дела документов: копии выписки из договора электроснабжения жилищного фонда № 452-1-ЕЭСК от 01.06.2009г.; копии выписки из агентского договора теплоснабжения № 17А/13 от 01.01.2011г., следует, что они заключены между энергоснабжающей организацией по г. Кировску ОАО «ЕЭСК-Центр» и управляющей организацией ООО «Кировское УЖКХ».
Согласно положениям ч.3 и ч.4 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также обязан соблюдать правила пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует в представленных в суд по запросу суда сведений, а именно: копией поквартирной карточки, справками Территориального пункта в г.Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в г. Апатиты - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ответчик, и в оспариваемый период по указанному адресу он был зарегистрирован.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.12.2009 года по 30.04.2012 года составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере ... рублей. Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Определением судьи Кировского городского суда от 05 июня 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Галину Е,А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Галина Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2009 года по 30.04.2012 года в сумме ..., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... рублей.
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Галину Е.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме ... – отказать.
Взыскать с Галина Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись С. Ю. Сухих