Дело № 2-541/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием помощника прокурора г. Кировска – Веремчук А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска в интересах Дрениной Т.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 4 г. Кировска» о признании права работника на повышение минимального оклада,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Дрениной Т.В. муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 4 г. Кировска» об обязании заключить с работником учреждения дополнительное соглашение к трудовому договору.
В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о признании права Дрениной Т.В. на повышение минимального оклада в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования г. Кировска с подведомственной территорией № 971 от 28.06.2011 и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного выполнения ответчиком заявленных требований, кроме того, просит производство по делу прекратить.
Соистец Дрениной Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит принять отказ прокурора от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – Есаулова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором согласна с прекращением производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица – МКУ «Управление образования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представил, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, прокурору и соистцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Факт заключения с работником Дрениной Т.В. дополнительного соглашения подтверждается представленной представителем ответчика копией дополнительного соглашения от 06.06.2012 к трудовому договору №... от 11.12.2006.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора г. Кировска от исковых требований.
Производство по делу по иску прокурора города Кировска в интересах Дрениной Т.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 4 г. Кировска» о признании права работника, на повышение минимального оклада - прекратить.
Разъяснить прокурору и Дрениной Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.Н. Чайка