Дело № 2-536/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Барановой Н.А. и Степановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергосбытовой организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Кировское УЖКХ» договоров электроснабжения жилищного фонда, теплоснабжения, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями, а также зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.08.2009 по 30.04.2012 ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с 01.08.2009 по 30.04.2012 в размере ... и пени за несвоевременность оплаты в сумме ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, просят снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно представленным истцом расчетам на сумму солидарной задолженности Барановой Н.А. и Степановой Ю.А. за период с 01.08.2009 по 30.04.2012 начислены пени в размере .... Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчиков в части тяжелого материального положения и считает выставленные к взысканию суммы пени несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку до ... рублей.
Определением судьи Кировского городского суда от 01 июня 2012 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1 ст.103 ГК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежащая взысканию с ответчиком составляет ... в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Барановой Н.А. и Степановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Барановой Н.А. и Степановой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр», солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2009 по 30.04.2012 в сумме ..., пени в размере ..., а всего взыскать ....
В удовлетворении исковых требовании Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Барановой Н.А. и Степановой Ю.А. о солидарном взыскании пени за несвоевременность оплаты коммунальных услуг в сумме ... – отказать.
Взыскать с Барановой Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Взыскать со Степановой Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.Н. Чайка