Дело № 2-506/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О. Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.
с участием ответчика Ивонинской Г.Л.,
представителя ответчика Семеновой К.С. - Лозевой Л.В., представившей ордер № 387 от 09.07.2012, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/52,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Семёнову С.В., Ивонинской Г.Л. и Семёновой К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией по г. Кировску, на основании заключенных договоров с управляющими организациями и товариществами собственников жилья электроснабжения жилищного фонда поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области.
Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения по адресу: ... ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.07.2009 по 23.12.2009 ответчики Семёнов С.В. и Ивонинская Г.Л. плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Кроме того, Семёнов С.В., Ивонинская Г.Л. и Семёнова К.С. в период с 24.12.2009 по 30.04.2012 плату за потребленные коммунальные услуги также не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг за указанный период были начислены пени в размере ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семёнов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Ивонинская Г.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика – Семёновой К.С., привлеченная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась, поскольку не известно местонахождение Семёновой К.С., а потому неизвестны причины, по которым ответчик не производил оплату. Также просила суд снизить размер пени, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Выслушав ответчика Ивонинскую Г.Л., представителя ответчика Лозеву Л.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года, определена обязанность нанимателя, вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры ... является ответчик Семёнов С.В.В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.
Ответчики Ивонинская Г.Л. зарегистрирована и проживает в квартире ... как бывшая жена нанимателя с 16.03.1999, ответчик Семёнова У.С. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 16.03.1999 как дочь нанимателя.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.07.2009 по 23.12.2009 составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчиков Семёнова С.В. и Ивонинской Г.Л., а также за период с 24.12.2009 по 30.04.2012 задолженность составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчиков Семёнова С.В., Ивонинской Г.Л. и Семёновой К.С.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности ответчикам Семёнову С.В. и Ивонинской Г.Л. начислены пени за период 01.07.2009 по 23.12.2009 в размере ..., а также ответчикам Семёнову С.В., Ивонинской Г.Л. и Семёновой К.С. за период с 24.12.2009 по 30.04.2012 в размере .... Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку за период с 01.07.2009 по 23.12.2009 до ..., за период с 24.12.2009 по 30.04.2012 до ..., так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Определением суда от 29.05.2012 истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в муниципальный бюджет.
В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков Семёнова С.В. и Ивонинской Г.Л. в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... в равных долях, с Семёнова С.В., Ивонинской Г.Л., Семёновой К.С. в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» удовлетворить частично.
Взыскать с Семёнова С.В. и Ивонинской Г.Л. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2009 по 23.12.2009 в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего ....
Взыскать с Семёнова С.В., Ивонинской Г.Л. и Семёновой К.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24.12.2009 по 30.04.2012 в сумме ..., пени в размере ..., а всего ....
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Семёнову С.В. и Ивонинской Г.Л. о взыскании пени за период с 01.07.2009 по 23.12.2009 в размере ..., а также к Семёнову С.В., Ивонинской Г.Л. и Семёновой К.С. о взыскании пени в размере ... – отказать.
Взыскать с Семёнова С.В. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Ивонинской Г.Л. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ....
Взыскать с Семёновой К.С. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О. Н. Чайка