Дело № 2-437/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Родионову Д.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь энергосбытовой организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с ООО «Кировское УЖКХ» договоров электроснабжения жилищного фонда, теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, ОАО «ЕЭСК-Центр» поставляет тепловую энергию и горячее и холодное водоснабжение потребителям на территории Кировского района Мурманской области.
Ответчику, который зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., собственником которого является, ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с 01.08.2009 по 31.03.2012 ответчик плату за потребленные коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату услуг были начислены пени. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ... и пени за несвоевременность оплаты в сумме ....
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации по адресу: .... В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 24.05.2012 в адрес ответчика направлена копия искового заявления, расписка с разъяснениями прав, конверт в суд не вернулся. Судебная повестка на подготовку дела к судебному разбирательству на 06.06.2012 направлялась путем отправления заказной повестки по месту регистрации, конверт с судебной повесткой в суд не вернулся. Согласно имеющимся в материалах дела документов ответчик является собственником жилого помещения и зарегистрирован по адресу: .... На судебное заседание, назначенное на 21.06.2012 и 10.07.2012, ответчик извещался путем отправления заказной повестки по месту регистрации, вернулись конверты с судебными повестками с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Ежемесячно, ответчику, по адресу регистрации направлялись квитанции об оплате коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик являясь собственником жилого помещения, зная об обязанности оплаты коммунальных услуг, получив копию искового заявления, извещение о назначении судебного заседания, уклоняется от получения судебных повесток, явки в суд, что расценивается судом как злоупотреблением правом со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные платежи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, в редакции от 21.07.2008 года, определена обязанность нанимателя, вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры ... Мурманской области является ответчик Родионов Д.С.
Задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) подтверждается представленным истцом расчетом и за период с 01.08.2009 по 31.03.2012 составляет ..., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету на сумму задолженности начислены пени в размере .... Однако, суд в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку ... рублей, так как заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Определением суда от 21 мая 2012 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» удовлетворить частично.
Взыскать с Родионова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2009 по 31.03.2012 в сумме ..., пени в размере ... рублей, а всего ....
В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к Родионову Д.С. о взыскании пени в размере ... – отказать.
Взыскать с Родионова Д.С. в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О. Н. Чайка