Гр. дело №2-580/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Бударагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Карцеву А.Ю. и Карцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., а также просит расторгнуть кредитный договор №... от 17.10.2008, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 17.10.2008 ответчику Карцеву А.Ю. был предоставлен кредит в размере ... под 18 процентов годовых сроком на 5 лет. Поручителем по указанному кредитному договору является ответчик Карцев А.А. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Карцев А.Ю. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Карцев А.Ю. и Карцев А.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, возражений относительно исковых требований не представили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2). Части 2 указанной статьи корреспондирует п. 4.2.4. Кредитного договора.В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от 17.10.2008 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Карцеву А.Ю. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по 17.10.2012 года (пять лет). По условиям договора заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга.
Пунктами 1.1, 4,1,4.2, 4.3,4.4 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере двукратной стоимости ставки по кредитованию населения, с условиями которого ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под указанным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, заемщиком было представлено поручительство КарцеваА.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора поручительства №....
Свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов ответчики не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Задолженность по кредиту в размере ... подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 17.10.2008, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карцевым А.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных представителем истца платежных поручений от 15.05.2012 №... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 6173 рубля 57 копеек, которая также подлежит взысканию с соответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Карцеву А.Ю. и Карцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с Карцева А.Ю. и Карцева А.А., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
Кредитный договор №... от 17.10.2008, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Карцевым А.Ю. расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Чайка