Дело № 2-119/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием представителя ответчика Лозевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Бабанскому П.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... рубля и пени в сумме ... рублей ... копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик 30.04.2010 года предоставил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2009 год, однако в результате мероприятий налогового контроля обнаружено, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц до настоящего времени не исполнена. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок инспекцией направлялось налоговое уведомление, которое до настоящего времени не исполнено. На имеющуюся недоимку истцом начислены пени в сумме ... рублей ... копеек, которые также не уплачены ответчиком. Просит взыскать с ответчика недоимку и пени по НДФЛ за 2009 год в общей сумме ... руб. ... коп.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, т. к. место нахождения ответчика не известно и нет возможности установить причины неуплаты налога на имущество, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по налогу на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговая ставка по НДФЛ, если иное не предусмотрено ст. 224 Налогового кодекса РФ, устанавливается в размере 13 процентов.
Согласно ч. 2 ст. 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет.
В соответствии с п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год не позднее 15.07.2010 года.
Как установлено в судебном заседании ответчик 30.04.2010 года предоставил в МИФНС №6 по Мурманской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ.
Из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, имеющейся в материалах дела следует, что ответчик в 2009 году получил доход в сумме ... рублей ... копеек, им был исчислен НДФЛ за 2009 год, подлежащей уплате, в сумме ... рубля.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, указанный в декларации.
Требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год № 3219 от 21.07.2010 года, в котором ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 09.08.2010 года, направлялось ответчику по месту жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и до настоящего времени не исполнено.
Доводы представителя ответчика в той части, что судом не были установлены причины, по которым ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц за 2009 год, суд во внимание не принимает, поскольку из материалов дела следует, что налоговая декларация была представлена ответчиком самостоятельно, в которой им лично указана сумма полученного дохода и размер налога, подлежащего уплате. Таким образом, ему достоверно известна подлежащая уплате сумма. Каких-либо объективных причин (смерть, признание его безвестно отсутствующим и т. п.), препятствующих ему произвести уплату налога, судом не установлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме ... рублей ... копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 333.20, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Бабанского П.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... рубля и пени в сумме ... рублей ... копеек, с зачислением указанной суммы на расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044 705 001, получатель: УФК Минфина России по Мурманской области, ИНН/КПП 51 03 20 00 25 / 51 03 01 001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47 412 000 000,
КБК 182 1 01 02022 01 1000 110 - НДФЛ (налог) в сумме ... рубля;
КБК 182 1 01 02022 01 2000 110 - НДФЛ (пени) в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Бабанского П.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская