Дело № 2-128/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области к Шмелевой Т.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее МИФНС № 6) обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с неё недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... рубля и пени в сумме ... рублей ... копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчица 25.06.2010 года предоставила в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составляет ... рубля. В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2008 год, представленной Шмелевой Т.В., было выявлено, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц до настоящего времени не исполнена. В связи с неуплатой ответчицей налога в установленный законом срок инспекцией направлялось налоговое уведомление, которое до настоящего времени не исполнено. На имеющуюся недоимку истцом начислены пени в сумме ... рублей ... копейки, которые также не уплачены ответчицей. Просит взыскать с ответчицы недоимки и пени по НДФЛ за 2008 год.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем отправления судебной повестки по месту регистрации. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки на 22.03.2011 года не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчицы от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчицы.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговая ставка по НДФЛ, если иное не предусмотрено ст. 224 Налогового кодекса РФ, устанавливается в размере 13 процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 № 318-ФЗ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 214.1. Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 № 318-ФЗ), доход по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как разница между суммами доходов, полученными от реализации ценных бумаг, и документально подтвержденными расходами на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенными налогоплательщиком.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 № 318-ФЗ) физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.
В соответствии с п. 6 ст. 227 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 № 318-ФЗ) общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год не позднее 15.07.2009 года.
Как установлено в судебном заседании ответчица 25.06.2010 года предоставил в МИФНС №6 по Мурманской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2008 год.
Из копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, имеющейся в материалах дела следует, что ответчице подлежит уплате НДФЛ за 2008 года в сумме ... рубля.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года ответчицей не уплачен налог на доходы физических лиц за 2008 год, указанный в декларации.
Требование об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год № 3213 от 21.07.2010 года, в котором ответчице было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 09.08.2010 года, направлялось ответчице по месту жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме ... рублей ... копейки. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Шмелевой Т.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... рубля и пени в сумме ... рублей ... копейки, с зачислением указанной суммы на расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель: УФК по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025/ 510301001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000,
КБК 182 1 01 02022 01 1000 110 - НДФЛ (налог) в сумме ... рубля;
КБК 182 1 01 02022 01 2000 110 - НДФЛ (пени) в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Шмелевой Т.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская