Гр. дело №2-117/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Бубнову Г.Н. о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС № 6) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него недоимки и пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что Бубнов Г.Н., являясь адвокатом, в 2009 году получил доход в сумме ... рублей. 03.06.2010 года предоставил в инспекцию налоговую декларацию по ЕСН за 2009 год. В результате мероприятий налогового контроля в 2010 году была выявлена недоимка по налогу в сумме ... рублей, об уплате которой в срок до 19.08.2010 года ответчику направлялось налоговое уведомление, которое до настоящего времени не исполнено. На имеющуюся недоимку начислены пени в сумме ... рублей ... копеек, которые также не уплачены ответчиком. Просит взыскать с ответчика задолженность по ЕСН за 2009 год.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что следует из его письменного заявления, представленного в адрес суда.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.235 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) налогоплательщиками по единому социальному налогу признаются адвокаты, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с ч. 2 ст. 236 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) объектом налогообложения для адвокатов признаются доходы от профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
Согласно ч. 3 ст. 237 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) налоговая база по единому социальному налогу определяется как сумма доходов, полученных налогоплательщиками за налоговый период от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом, состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 НК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 244 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ), адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог с доходов, полученных от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением, в порядке, предусмотренном для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, с применением налоговых ставок, указанных в пункте 4 статьи 241 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ответчик в 2009 году был зарегистрирован и осуществлял свою деятельность в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, а значит, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 235 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) являлся плательщиком ЕСН.
Из копии налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009 год, имеющейся в материалах дела следует, что ответчик в 2009 году получил доход в сумме ... рублей, им был исчислен ЕСН за 2009 год, подлежащей уплате в федеральный бюджет в сумме ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ), расчет сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение налогового периода налогоплательщиками, в том числе адвокаты, занимающиеся частной практикой, производится налоговым органом исходя из налоговой базы данного налогоплательщика за предыдущий налоговый период и ставок, указанных в пункте 3 статьи 241 настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом расчета, недоимка по налогу составляет ... рублей, в том числе подлежащая уплате в федеральный бюджет в сумме ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей.
Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в правильности его исчисления.
Требование об уплате недоимки по единому социальному налогу за 2009 год № 3419 от 30.07.2010 года, в котором ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 19.08.2010 года, направлялось ответчику по месту жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по единому социальному налогу истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме ... рублей ... копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 333.20, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Бубнова Г.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по единому социальному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек, с зачислением указанной суммы на расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель: УФК по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025/ 510301001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000,
КБК 182 1 09 09010 01 1000 110 - ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме ... рублей (налог),
КБК 182 1 09 09010 01 2000 110 -ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме ... рублей ... копейки (пени),
КБК 182 1 09 09030 08 3000 110 - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме ... рублей (налог),
КБК 182 1 09 09010 01 2000 110 - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме ... рублей ... копеек (пени),
КБК 182 1 09 09040 09 3000 110 - ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме ... рублей (налог),
КБК 182 1 09 09010 01 2000 110 -ЕСН, зачисляемый уплате в ТФОМС в сумме ... рубля ... копейки (пени).
Взыскать с Бубнова Г.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчик Бубнов Г. Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская