Дело № 2-100/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Басенко Ж. Ю.
с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Коновалова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунанцевой Е.Ю. к Мамаеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Пунанцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора об обмене квартир от 01.03.1996 года, зарегистрированного в ГУПТИ г. Апатиты Мурманской области за №.... В июне 2008 года на основании её личного заявления в квартире был зарегистрирован ответчик в связи с необходимостью выезда за пределы РФ, т.к. на тот момент регистрации у него не было. Впоследствии на неоднократные просьбы истицы сняться с регистрационного учёта получала от ответчика отказ. Кроме того, ответчик не несёт обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. В настоящее время она не может в полной мере осуществлять свое право собственности, а именно: владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, поскольку ответчик остается зарегистрированным в её квартире. Также она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика.
До начала рассмотрения дела по существу в Кировский городской суд от истицы поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных к ответчику требований, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: .... Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения производства по делу, рассмотрев заявление, вновь поступившие документы, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно сообщения ООО «Кировское УЖКХ» от 17.03.2011 года Мамаев В.А. снят с регистрации по адресу: ..., 11.03.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Пунанцевой Е.Ю. к Мамаеву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Т. Ю. Тычинская