Дело № 2-126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
при секретаре Фединой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Климовой Ю.С. о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС № 6) обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании с неё недоимки и пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН) за 2009 год в сумме ... рублей ... копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что Климова Ю.С. в 2009 году осуществляла предпринимательскую деятельность, получила доход в сумме ... рублей. 16.06.2010 года предоставила в инспекцию налоговую декларацию по ЕСН за 2009 год. В результате мероприятий налогового контроля обнаружено, что обязанность по уплате ЕСН до настоящего времени не исполнена. В связи с неуплатой ответчицей налога в установленный законом срок инспекцией направлялось налоговое уведомление, которое до настоящего времени не исполнено. На имеющуюся недоимку истцом начислены пени в сумме ... рублей ... копеек, которые также не уплачены ответчицей. Просит взыскать с ответчицы недоимки и пени по ЕСН за 2009 год.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем отправления судебной повестки по месту регистрации. По извещению, оставленному почтовым работником, за получением судебной повестки на 23.03.2011 года не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчицы от получения судебных повесток и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчицы.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.235 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) налогоплательщиками по единому социальному налогу признаются индивидуальные предприниматели.
В соответствии с ч. 5 ст. 244 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ), уплата единого социального налога производится налогоплательщиком по итогам отчетного периода не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом..
В соответствии со ст. 240 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) налоговым периодом признается календарный год.
Таким образом, срок уплаты единого социального налога за 2009 год не позднее 15.07.2010 года.
В судебном заседании установлено, что ответчица была зарегистрирована и осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2009 году, а значит, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 235 НК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2001 № 198-ФЗ) являлась плательщиком ЕСН.
16.06.2010 года предоставила в МИФНС №6 по Мурманской области налоговую декларации по единому социальному налогу за 2009 год.
Согласно копии налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009 год, имеющейся в материалах дела следует, что ответчица в 2009 году получила доход в сумме ... рублей, ею самостоятельно был исчислен налог, подлежащий уплате в федеральный бюджет в сумме ... рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ... рубль.
Согласно выписки из лицевого счета за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года ответчицей не уплачен единый социальный налог за 2009 год, указанный в декларации.
Требование об уплате недоимки по единому социальному налогу за 2009 год № 3422 от 30.07.2010 года, в котором ответчице было предложено уплатить недоимку по налогу в срок до 19.08.2010 года, направлялось ответчице по месту жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком налогов начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
На имеющуюся сумму недоимки по единому социальному налогу истцом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме ... рублей ... копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчицы, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Климовой Ю.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области недоимку по единому социальному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей ... копеек, с зачислением указанной суммы на расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, получатель: УФК по Мурманской области, ИНН/КПП 5103200025/ 510301001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47412000000,
КБК 182 1 09 09010 01 1000 110 - ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме ... рублей (налог),
КБК 182 1 09 09010 01 2000 110 -ЕСН, зачисляемый в ФБ в сумме ... рублей ... копеек (пени),
КБК 182 1 09 09030 08 3000 110 - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме ... рубля (налог),
КБК 182 1 09 09010 01 2000 110 - ЕСН, зачисляемый в ФФОМС в сумме ... рубля ... копеек (пени),
КБК 182 1 09 09040 09 3000 110 - ЕСН, зачисляемый в ТФОМС в сумме ... рубль (налог),
КБК 182 1 09 09010 01 2000 110 -ЕСН, зачисляемый уплате в ТФОМС в сумме ... рублей ... копеек (пени).
Взыскать с Климовой Ю.С. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская