Гр. дело № 2-148/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. КировскКировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.при секретаре Трудковой А. А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» к Черепанову А.А. и Черепановой И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания - Центр» (далее по тексту - ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.
В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что являясь энергоснабжающей организацией по г. Кировску, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории г. Кировска и Кировского района Мурманской области. Ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ежемесячно предоставлялись тепловая энергия, электроэнергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако, в период с 01.12.2008 и по 31.12.2010 ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, у них образовалась задолженность в сумме ... рубля ... копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ... рубля ... копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Черепанов А.А. и Черепанова И.Л. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями согласны в полном объёме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ЕЭСК-Центр» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Определением суда от 28.02.2011 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчиков на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр» удовлетворить.Взыскать с Черепанова А.А. и Черепановой И.Л., солидарно, в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания - Центр»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2008 и по 31.12.2010 в сумме ... рубля ... копеек, пени в размере ... рубля ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек.
Взыскать с Черепанова А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать с Черепановой И.Л. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Т. Ю. Тычинская