Решение изготовлено 11 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре: Бударагиной Л.В.
с участием третьих лиц: Серышева Ю.С. и Рыжук О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серышевой Л.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Серышева Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области с требованием о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти ее сына С.Д.Ю., умершего ..., открылось наследство в виде денежных средств в сумме ... рублей, взысканных по решению Кировского городского суда Мурманской области от 15.07.2010 года с З.Е.В. в пользу С.Д.Ю. В связи со смертью, сын С.Д.Ю. не успел получить причитающиеся ему денежные средства по решению суда, поскольку решение суда вступило в законную силу после его смерти, и, соответственно, получить исполнительный лист для предъявления к исполнению в принудительном порядке он, (С.Д.Ю.), не мог.
Определением судьи Кировского городского суда от 14.03.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Рыжук О.В. (законный представитель несовершеннолетнего сына умершего С.Д.Ю. ).
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Третьи лица Серышева Ю.С. и Рыжук О.В. в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования, полагая их обоснованными, пояснив, что до настоящего времени их право требования денежных средств, взысканных по решению суда в пользу умершего наследодателя, не реализовано.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся представителя ответчика и истца.
Выслушав пояснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.
Как установлено в судебном заседании, решением Кировского городского суда Мурманской области от 15.07.2010 года удовлетворены исковые требования С.Д.Ю. к З.Е.В. о взыскании денежных средств в сумме ... рублей. Решение суда вступило в законную силу 30.07.2010 года.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти серии №..., выданного 03.08.2010 года отделом ЗАГС администрации г.Кировска следует, что С.Д.Ю. умер ..., то есть до вступления в законную силу решения Кировского городского суда от 15.07.2010 года.
Из материалов гражданского дела №..., рассмотренного Кировским городским судом, следует, что исполнительный лист серии ... о взыскании с З.Е.В. денежных средств был направлен взыскателю С.Д.Ю. 30.07.2010 года, то есть после смерти взыскателя.
Истец Серышева Л.В., третье лицо Серышев Ю.С. и несовершеннолетний сын умершего С.Д.Ю. - С.В.Д., законным представителем которого является Рыжук О.В., согласно материалам наследственного дела №... от 25.08.2010 года, представленного нотариусом г.Кировска Мурманской области, являются наследниками умершего.
В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Удовлетворяя исковые требования о включении в наследственную массу права требования денежных средств в сумме ... рублей с должника З.Е.В., суд считает, что то обстоятельство, что право требования С.Д.Ю. денежных средств возникло после его смерти по вступлению в законную силу решения суда, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на восстановление своих имущественных прав, не отказался от защиты своих прав в суде, но, по независящим от него причинам, был лишен возможности получить и предъявить исполнительный документ к исполнению, в котором ему не могло быть отказано. Таким образом, объектный состав наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью).
После смерти С.Д.Ю. наследниками по закону его имущества в виде права требования денежных средств в сумме ... рублей является истец и третьи лица, и соответственно к ним, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, переходят имущественные права С.Д.Ю. в том объеме, в котором она принадлежали ему на день смерти, в том числе и право требования по взысканию денежных средств с должника З.Е.В. по решению Кировского городского суда Мурманской области от 15.07.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает, что право требования денежной суммы в размере ... рублей, взысканной в пользу С.Д.Ю. по решению Кировского городского суда Мурманской области от 15 июля 2010 года, подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серышевой Л.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу право требования денежной суммы в размере ... рублей, взысканной по решению Кировского городского суда Мурманской области от 15 июля 2010 года в пользу умершего ... наследодателя С.Д.Ю. по гражданскому делу №... по иску С.Д.Ю. к З.Е.В. о взыскании денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: С Н. Кулыгина