Гр.дело №2-156/2011 Решение изготовлено 19 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре: Бударагиной Л.В.
с участием истца: Добровольского Г.П.
ответчика: Добровольской Л.Г.
представителя третьего лица: Савишневой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Г.П. к Добровольской Л.Г. о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Добровольский Г.П. обратился в суд с иском к Добровольской Л.Г. о взыскании оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: ... размере ... рублей ... копеек и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является с 09.02.1983 года нанимателем указанной квартиры. С указанной даты (09.02.1983 года) в квартире зарегистрирована по месту жительства также Добровольская Л.Г., брак с которой расторгнут. С 2008 года ответчик Добровольская Л.Г. по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи за себя не оплачивает, в связи с чем, он вынуждена был нести бремя дополнительных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на ответчика в период с 01.01.2008 года по 31.12.2010 года.
В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика с денежную сумму, выплаченную им за ответчика в пользу ОАО «ЕЭСК -Центр» - ... рублей, в пользу МУЭП «Кировское ЖКУ» - ... рублей ... копеек, в пользу ООО «Кировское УЖКХ» - ... рублей ... копеек и в пользу ОАО «Мурманоблгаз»- ... рубль ... копейки, а всего сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, которые складываются из оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд и оплаты услуг адвоката. На уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Добровольская Л.Г. с исковыми требованиями не согласилась по тем основаниям, что она в спорном помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется. В связи с неприязненными отношениями, сложившимися с истцом при решении вопроса по размену либо приватизации жилого помещения, она вынуждена была уйти из квартиры и оплачивать съемное жилье. Считает, что никаких расходов по оплате коммунальных услуг истец за нее не выплачивал, предъявленная сумма исковых требований составляет оплату той суммы коммунальных платежей, которые истец оплачивал за себя. Вместе с тем, ранее, ею производилась оплата коммунальных платежей в полном объеме не только в отношении себя, но и истца, в том числе и по исполнению решений судов в принудительном порядке. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.
Представитель ОАО «ЕЭСК-Центр» в судебном заседании пояснил, что коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроснабжению начисленные в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., были оплачены в полном объеме в сумме ... рублей ... копеек только за период с января 2008 года по апрель 2010 года. В отношении оставшегося периода, предъявленного истцом к ответчику к взысканию суммы коммунальных платежей, имеется задолженность.
Представители ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «Мурманоблгаз» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились, возражений против заявленных требований не представили, не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с со ст. 5, ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, принятыми в соответствии с ЖК РФ иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения (далее - договор найма).
Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), пп. «ж» п. 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, а также пп. «з» п. 4 раздела 2 договора найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ, пп. «з» п. 6 раздела 3 договора найма, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.
Из имеющихся в материалах дела документов: справки формы №9 и договора социального найма жилого помещения от 02.02.2011 года следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: ... является Добровольский Г.П., сонаниматель - Добровольская Л.Г. В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрирована ответчик Добровольская Л.Г. (бывшая жена) - с 09.02.1983 года.
В судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных платежей в отношении жилого помещения, в котором зарегистрированы стороны по месту жительства. Как следует из пояснений истца, данными в ходе судебного заседания, им производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг по квитанциям, представляемым МУЭП «Кировское ЖКУ», ООО «Кировское УЖКХ» и ОАО «Мурманоблгаз». Пояснения истца в данной части подтверждаются представленными квитанциями, выпиской из лицевых счетов, из которых следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась истцом, но не в полном объеме и не регулярно. В отношении предоставленных нанимателям жилого помещения коммунальных услуг имеется задолженность по оплате.
Так, согласно квитанций, выставленных к оплате АФ ОАО «Мурманоблгаз», следует, что истцом произведена оплата за газ в сумме ... рублей, в том числе за апрель 2010 года - ... рублей, за сентябрь 2010 года - ... рублей, за декабрь 2010 года - ... рублей. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно истец произвел оплату коммунальной услуги за газ в сумме ... рубль ... копейки, суду не представлено, в связи с чем, в указанной части исковых требований суд считает, требования не подлежащими удовлетворению. (... - ... = ...). В части требований о взыскании понесенных расходов суд принимает во внимание представленные истцом квитанции об оплате за указанный период и полагает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей (... /2 = ...).
Как следует из представленных истцом квитанций, выставленных к оплате ОАО «ЕЭСК-Центр», пояснений представителя третьего лица и выписки из лицевого счета, истцом изведена оплата коммунальных услуг за отопление, горячее водоснабжение и потребленную электроэнергию за период с 01.01.2008 года по 31.04.2010 года в сумме ... рублей ... копеек, частично погашена задолженность за май 2010 года в сумме ... рубль ... копейки. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма коммунальных платежей, оплаченных истцом в размере ... рубля ... копеек (... руб.... коп / 2 = ...). Доводы истца о том, что им произведена оплата коммунальных услуг в заявленных требованиях в размере ... рублей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем, в удовлетворении части требований (сумма в размере ... рубль ... копеек), суд не усматривает оснований ( ... - ... = ...).
Как следует из представленных истцом квитанций, выставленных к оплате ООО «Кировское УЖКХ», только квитанция, оплаченная истцом за март 2009 года, содержит сведения об оплате коммунальных услуг в полном объеме за указанный период в сумме ... рублей ... копеек (долг ... + пени ...), в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рубля ... копейки (... /... = ...). Остальные квитанции отражают только сведения о начисленных коммунальных услугах, но оплаченных либо в части (1/2 от начисленных сумм) либо не содержат сведений об оплате коммунальных услуг именно истцом. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, выписки из лицевого счета ООО «Кировское УЖКХ» частично оплату коммунальных платежей производило ОАО «Апатит» в качестве льготы, предоставленной истцу, как бывшему работнику по его заявлению. Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, в связи с чем, довод истца о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная третьими лицами, судом во внимание не принимается, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о документально подтвержденных истцом расходах, понесенных им лично в отношении ответчика.
Также, суд полагает доводы истца о понесенных за ответчика расходах по оплате коммунальных платежей в пользу МУЭП «Кировское ЖКУ» за период с 01.01.2008 года по 31.12.2009 года в сумме ... рубль ... копеек, несостоятельными, поскольку как следует из представленных сторонами квитанций, выставленных к оплате указанной организацией, оплата коммунальных платежей за указанной период, в том числе и имеющаяся задолженность, производилась не только истцом, но и ответчиком, что подтверждается представленными Добровольской Л.Г. квитанциями с отметкой банка об оплате.
Факт не проживания Добровольской Л.Г. в квартире по адресу: ... не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывший член ее семьи (лицо, переставшее им быть) самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.
Таким образом, установлено, что обязательств по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение по указанному адресу за себя Добровольская Л.Г. не исполняла.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Доводы ответчика о том, что ранее в период с 2004 года по 2006 год ею производилась оплата коммунальных платежей в полном объеме не только в отношении себя, но и истца, в том числе и по исполнению решений судов в принудительном порядке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не относятся к спорным правоотношениям, в связи с чем оценке судом не подлежат.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию суммы расходов, понесенных им по оплате коммунальных платежей за ответчика в сумме ... рублей ... копейки, в том числе суммы в размере ... рубля ... копеек (ОАО «ЕЭСК-Центр»), ... рубля ... копейки (ООО «Кировское УЖКХ») и ... рублей (ОАО «Мурманоблгаз»).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из имеющейся в материалах дела квитанции Сбербанка РФ от 17.02.2011 года следует, что истцом за подачу иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, а по квитанции №... от 02.02.2011 года оплачена услуга за составление искового заявления - ... рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек (... руб.... - сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований + ... рублей)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Добровольского Г.П. к Добровольской Л.Г. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с Добровольской Л.Г. в пользу Добровольского Г.П. понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копейки и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
В удовлетворении исковых требований Добровольскому Г.П. к Добровольской Л.Г. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек и судебных расходов в сумме ... рубль ... копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: С Н. Кулыгина