Гр. дело №2-172/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Басенко Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области к Бубнову Г.Н. о взыскании налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС № 6) обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2009 год в сумме ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что Бубнов Г.Н. является налогоплательщиком, обязанным в установленный законом срок представлять в налоговой орган налоговую декларацию по НДФЛ. Однако, в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год было установлено, что ответчик несвоевременно представил налоговую декларацию по указанному налогу. По сроку представления не позднее 30.04.2009 года, Бубновым Г.Н. налоговая декларация представлена по почте только 03.06.2010 года, в связи с чем, он, решением инспекции от 26.11.2010 года №..., был привлечен к налоговой ответственности и, с учетом ранее имеющегося у него налогового нарушения, подвергнут санкции в размере ... рублей. На основании вынесенного решения инспекцией ответчику направлялось налоговое уведомление №... от 23.12.2010 года об уплате налоговой санкции, которое до настоящего времени он не исполнил и штраф не уплатил. Просит взыскать с ответчика налоговую санкцию за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем отправления судебной повестки по месту регистрации. По извещению, оставленному почтовым работником 30.03.2011 года и 02.04.2011 года, за получением судебной повестки на 23.03.2011 года не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».
Уклонение ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, расценивается судом как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать законно установленные налоги, установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 227 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по налогу на доходы физических лиц признаются адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, которые обязаны производить уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет.
Налоговая ставка по НДФЛ, если иное не предусмотрено ст. 224 Налогового кодекса РФ, устанавливается в размере 13 процентов.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в налоговый орган по месту жительства.
Таким образом, срок подачи налоговой декларации не позднее 30.04.2009 года.
Как установлено в судебном заседании ответчик предоставил в МИФНС №6 по Мурманской области налоговую декларации на доходы физических лиц за 2009 год по форме 3-НДФЛ 03.06.2010 года, т.е. с нарушением установленного законом срока.
Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.119 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ... рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
Расчет штрафных санкций истцом произведен в соответствии с указанными статьями Налогового кодекса РФ.
Из имеющейся в материалах дела копии решения №... от 26.11.2010 года зам. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области следует, что Бубнов Г.Н. за неисполнение обязанности по своевременной подаче декларации по НДФЛ за 2009 год был привлечен к налоговой ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 114 НК РФ размер штрафа увеличен на 100 процентов, т.к. Бубнов Г.Н. согласно копии решения №... от 14.04.2010 года ранее привлекался к налоговой ответственности за неисполнение обязанности по своевременной подаче декларации по НДФЛ за 2008 год, и данное обстоятельство, в соответствии с ч. 2 ст. 112 НК РФ, является отягчающим.
Таким образом, сумма штрафа составляет ... рублей.
Требование об уплате налоговой санкции №... от 23.12.2010 года, в котором ответчику было предложено уплатить штраф в срок до 20.01.2011 года, направлялось ответчику по месту жительства заказным письмом, и, в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и до настоящего времени не исполнено.
Согласно выписки из лицевого счета ответчика по состоянию на 02.03.2011 года ответчиком штраф не уплачен.
С учетом изложенного, суд считает, требования истца о взыскании с Бубнова Г.Н. налоговых санкций в сумме ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ; п. 8 ч. 1 ст. 333.20, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Бубнова Г.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области штраф за несвоевременное представление в налоговой орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ... рублей, с зачислением указанной суммы на расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044 705 001, получатель: УФК Минфина России по Мурманской области, ИНН/КПП 51 03 20 00 25 / 51 03 01 001 (Межрайонная ИФНС России № 6 по Мурманской области), ОКАТО 47 412 000 000, КБК 182 1 01 02022 01 3000 110 - НДФЛ (налоговая санкция) в сумме ... рублей.
Взыскать с Бубнова Г.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования со дня его вступления в законную силу.
Судья: Т. Ю. Тычинская