Гр.дело № 2-702/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Баданиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заики Ю.И. к Открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании процентов за задержку выплат при увольнении и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Заика Ю.И. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании процентов за задержку выплат при увольнении в сумме ... и судебных расходов в сумме ... рублей, мотивировав свои требования тем, что он был уволен с занимаемой должности 13.12.2011 года, при этом выходное пособие в размере ... рублей ему выплачено не было, он обратился в суд с соответствующим иском, в ходе разрешения которого производство было прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку 22.02.2012 года издан приказ о выплате вышеуказанной суммы, т.е. исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно. Вместе с тем, выплата выходного пособия в размере ... рублей была произведена только 07.03.2012 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2011 года по 07.03.2012 года в сумме ... и судебные расходы по составлению искового заявления.
Истец Заика Ю.И. в судебное заседание, назначенное на 07 августа 2012 года в 09 часов 30 минут не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не обращался, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В связи с неявкой истца в судебное заседание гражданское дело было отложено на 10 августа 2012 года в 11 часов 30 минут.
Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания на 10 августа 2012 года в судебное заседание не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не обращался, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представил.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов гражданского дела, исследованных судом, истцу направлялась по месту регистрации соответствующие повестки о подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, назначенной на 03.08.2012 года, однако истец вызов в суд для решения вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству, также оставил без внимания.
Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышесказанное, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для оставления поданного Заика Ю.И. искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу требований не заявил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление по иску Заики Ю.И. к Открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании процентов за задержку выплат при увольнении и судебных расходов – без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Председательствующий: А.С. Верченко