О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Баданиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Веселову А.К, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Веселову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и судебных расходов в сумме ....
Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Веселов А.К. о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу подсудности в соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствие со ст.2 Закона РФ №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Как установлено в судебном заседании, с 28.07.2011 года по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой отделения УФМС России по Кемеровской области.
Заявленный иск возник из обязательства ответчика о погашении задолженности по кредитной карте, из представленных в материалах дела Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявления на получение кредитной карты, не усматривается, что между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что иск должен быть предъявлен по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика, поскольку адрес, по которому зарегистрирован по месту жительства ответчик, не входит в пределы территориальной юрисдикции Кировского городского суда Мурманской области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Веселову А.К, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Мысковский городской суд Кемеровской области, расположенный по адресу: 652840 г.Мыски Кемеровской области ул. Первомайская д.10.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Мурманский областной суд через Кировский городской суд.
Судья: С.Н. Кулыгина