Дело № 2-768/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Бек О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробицына С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон корпусной мебели» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Коробицин С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон корпусной мебели» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности поступило заявление, в котором истец отказался от заявленных к ответчику требований, в связи с намерением обратиться в суд за разрешением данного вопроса в ином порядке, последствия отказа от иска истцу и его представителю известны и понятны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ООО «Салон корпусной мебели» о месте и времени судебного заседания извещалось по месту его государственной регистрации являющейся в соответствии с ч. 1 ст. 54 ГК РФ местом его нахождения. Согласно искового заявления ответчик находится по адресу: .... Согласно описи простой корреспонденции от 20.09.2012 судебная повестка с указанием места и времени судебного заседания направлена ответчику по указанному адресу. До настоящего времени сведения о получении повестки ответчиком в суд не поступили. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика ООО «Салон корпусной мебели».
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, т. к. истцу и его представителю известны и понятны последствия отказа от иска и, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Коробицына С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон корпусной мебели» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск - прекратить.
Разъяснить Коробицину С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.С. Верченко