Гр. дело № 2-766/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Бек О.Ю.
с участием истца: Носкова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Е.П. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Кировска Мурманской области о понуждении заключить договор на бесплатную передачу жилого помещения в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Носков Е.П. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области (далее по тексту - КУМС администрации г. Кировска) о понуждении заключить с ним договор на бесплатную передачу квартиры, расположенной по адресу: ..., в его собственность.
В обоснование иска указал, что согласно служебному ордеру №... от 05.12.2002 года, он является нанимателем жилого помещения по адресу: .... В период с 16.09.1997 года по 06.04.2001 года он был зарегистрирован по адресу: .... При обращении 09.11.2011 года в КУМС администрации города Кировска с заявлением об оформлении договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан, ему было отказано в удовлетворении заявленных требований по причине отсутствия сведений, подтверждающих, что в период проживания в г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, с 16.09.1997 года по 06.04.2001 года, им не было использовано право на приватизацию. При повторном обращении в мае 2012 года в КУМС администрации города Кировска с аналогичными требованиями, он представил документы, подтверждающие, что в период проживания в г. Улан-Удэ, Республика Бурятия с 16.09.1997 года по 06.04.2001 года, им не было использовано право на приватизацию. Однако, в принятии заявления ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Полагает отказ ответчика необоснованным по тем основаниям, что ранее свое право на приватизацию жилого помещения он не использовал и просит суд удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
Представитель ответчика – КУМС администрации города Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Носкова Е.П. не согласен, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица – МКУ «Управление Кировским городским хозяйством» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право каждого гражданина иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантировано ч. 2 ст. 35 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 11.06.2008 года, далее – Закон РФ «О приватизации») приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде,
Согласно Положения, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования г. Кировска с подведомственной территорией от 31.01.2008 года № 6, вопросы приватизации муниципального жилищного фонда отнесены к компетенции Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации г. Кировска Мурманской области.
По смыслу ст. 2 и ст. 11 Закона РФ «О приватизации» своим правом на приватизацию жилого помещения могут воспользоваться граждане, проживающие в жилом помещении на условиях социального найма, один раз.
Порядок приватизации детально урегулирован Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденным решением Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993 года № 4, согласно которому гражданин обязан подтвердить, что не воспользовался своим правом на приватизацию, представив справки о регистрации по всем адресам проживания, начиная с 1991 года.
В силу статей 2, 8 Закона N 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Из представленной ООО «Кировское УЖКХ» копии поквартирной карточки и адресной справки, представленной ТП в г. Кировске УФМС России по Мурманской области, следует, что Носков Е.П. на основании служебного ордера №... от 05.12.2002 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где зарегистрирован один с 04.02.2003 года по настоящее время.
Из ксерокопии паспорта на имя Носкова Е.П. серии ..., выданного ТП в гор. Кировске МРО УФМС России по Мурманской области в гор. Апатиты 10.11.2010 года следует, что истец с 04.02.2003 года постоянно зарегистрирован по адресу: ....
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и справки о содержании правоустанавливающих документов от 14.09.2012 года, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Установлено, что в периоды с 29.03.1991 по 04.12.1992 и с 16.09.1997 по 06.04.2001 истец был зарегистрирован по месту жительства в ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: архивной справкой ТП в г. Кировске УФМС России по Мурманской области №... от 05.11.2011 года; справкой ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» №... от 31.01.2012.
Согласно архивных справок ООО «Кировское УЖКХ» от 09 и 10 ноября 2011 года и свидетельства о регистрации по месту пребывания №... от 28.04.2000 года, Носков Е.П. в периоды: с 09.08.1989 по 26.09.1990; с 09.02.1993 по 04.09.1996; с 01.11.1996 по 22.08.1997 и с 28.04.2000 по 04.12.2002 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
...
Из имеющейся в материалах дела копии заявления Носкова Е.П. следует, что 09.11.2011 он обратился в КУМС администрации г. Кировска Мурманской области с просьбой оформить договор на бесплатную передачу квартиры по адресу: ... в его собственность.
Согласно письменного ответа КУМС администрации г. Кировска следует, что Носкову Е.П. было отказано в оформлении приватизации по причине отсутствия документального подтверждения того, что проживая в период с 16.09.1997 года по 06.04.2001 года в г. Улан-Удэ, истец не использовал свое право на приватизацию.
Факт того, что в период проживания с 16.09.1997 по 06.04.2001 в г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, истец не воспользовался там своим правом на приватизацию подтверждается представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также справкой филиала по Республике Бурятия ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о том, что Носков Е.П. не является собственником жилых помещений в г. Улан-Удэ и не использовал право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилых помещений на территории г. Улан-Удэ.
Согласно уведомления от 14.09.2012 года об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, истец не имеет в собственности недвижимого имущества на территории Мурманской области.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Носков Е.П. в спорный период проживал на территории Республики Бурятия в г. Улан-Удэ и не использовал свое право на приватизацию жилого помещения (квартиры) в указанном и других регионах России.
Кроме того, со стороны ответчика не представлено доказательств о приватизации жилого помещения (квартиры) истцом.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что своим правом на приватизацию жилого помещения Носков Е.П. не воспользовался и принятие решения об удовлетворении его требований позволит ему реализовать свое право иметь в собственности имущество, гарантированное Конституцией РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Носкова Е.П. – удовлетворить.
Обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Носковым Е.П. договор на бесплатную передачу квартиры по адресу: ... в собственность Носкова Е.П..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.С. Верченко