Гр.дело № 2-794/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Бек О.Ю.
с участием помощника прокурора г. Кировска – Веремчук А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению культуры «Кировский городской Дворец культуры» (далее МАУК «Кировский городской Дворец культуры») о понуждении устранить нарушения требований правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАУК «Кировский городской Дворец культуры» о понуждении устранить нарушения требований правил пожарной безопасности в учреждении, в обосновании иска указал, что в результате проверки по соблюдению требований пожарной безопасности, проведенной прокуратурой г. Кировска с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности г. Кировска ГУ МЧС России по Мурманской области в помещении клуба «Затейник» МАУК «КГДК» по адресу: ... было выявлено, что: пожарные шкафы не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51844-2009; дверь пожароопасного помещения (помещения склада), выполнена с пределом огнестойкости менее ЕI 30; на двери помещения складского назначения не обеспечено наличие обозначения его категории по взрывопожарной и пожарной опасности; огнетушители не имеют порядкового номера, нанесенного на корпус белой краской; планы эвакуации выполнены не на основе фотолюминесцентных материалов; на путях эвакуации применено покрытие полов (линолеум), с более высокими показателями, чем КМ-2; отделка стен на путях эвакуации выполнена из материала класса пожарной опасности выше, чем КМ-1. Просит суд обязать учреждение устранить указанные нарушения и установить срок для исполнения обязательства ответчика по обеспечению требований пожарной безопасности в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
В судебном заседании прокурор заявленное требование поддержал, пояснив, что выявленные нарушения создают реальную опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних воспитанников и персонала учреждения, нарушают права граждан в части их защиты от чрезвычайных ситуаций и противодействия терроризму, создают реальную угрозу причинения вреда их жизни и здоровью, а также могут создать препятствия для правоохранительных служб при проведении мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий.Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области подлежат удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ; п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Кировска Мурманской области -удовлетворить.
Обязать муниципальное автономное учреждение культуры «Кировский городской Дворец культуры» в течение десяти месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: заменить пожарные шкафы; заменить дверь пожароопасного помещения (помещения склада); на двери помещения складского назначения обеспечить наличие обозначения его категории по взрывопожарной и пожарной опасности; пронумеровать огнетушители, с нанесением на корпус белой краской; заменить планы эвакуации на планы эвакуации выполненные на основе фотолюминесцентных материалов; заменить покрытие полов (линолеум) на путях эвакуации; заменить отделку стен на путях эвакуации.
Взыскать с муниципального автономного учреждения культуры «Кировский городской Дворец культуры» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Верченко