Дело № 12-40/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года                                                                          г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А. С.,       

рассмотрев жалобу Балясовой В.В. на постановление зам. начальника Отдела милиции № 4 Межрайонного УВД «Апатитское» капитана милиции М.А.В. от 07.07.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Балясова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление зам. начальника Отдела милиции № 4 Межрайонного УВД «Апатитское» капитана милиции М.А.В. от 07.07.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Балясова В.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей установлено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление Балясовой В.В. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления по тем основаниям, что 06.06.2011 года она общественный порядок не нарушала, лиц, указанных в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей она не видела, поэтому считает признание их в качестве таковых необоснованным.

Кроме того, Балясовой В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.

Балясова В.В. извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в связи, с чем суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принимает решение рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление - отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 06.06.2011 года участковым уполномоченным милиции Межрайонного УВД «Апатитское» капитаном милиции Д.Д.В. 06.06.2011 года около 09.00 часов Балясова В.В,, находясь в здании администрации г. Кировска по адресу: <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии работников администрации г. Кировска - А.Т.Г., Ф.Н.А., Е.В.Н. и сотрудников администрации. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Из исследованного постановления по делу об административном правонарушении от 07.06.2011 года следует, что протокол и материалы о совершении административного правонарушения рассмотрены в отношении Балясовой В.В., в то время как этим же постановлением административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей подвергнут гражданин У.А.Ю.

Таким образом, требование п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ об обязательном указании в постановлении по делу об административном правонарушении мотивированного решения по делу надлежащим образом не выполнены.

Кроме того, в указанном постановлении нарушены требования п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которым в постановлении по делу об административном правонарушении после обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных отделом милиции № 4 Межрайонного УВД «Апатитское» в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Балясовой В.В. следует, что последняя копию указанного постановления от 07.06.2011 года получила, о чем свидетельствует ее подпись, дата получения отсутствует.

В аналогичной копии постановления, но уже приложенной к жалобе Балясовой В.В., ее подпись, свидетельствующая о получении копии указанного постановления, отсутствует.

Из приложенного к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2011 конверту, следует, что копия жалобы получена Балясовой В.В. 29.06.2011 года, т.е. через 22 дня со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Балясовой В.В. к административной ответственности составлено с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, порядок объявления постановления, предусмотренный ст. 29. 11 КоАП РФ нарушен.

Указанные нарушения в части составления постановления по делу об административном правонарушении суд считает существенными и не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ считаю возможным восстановить Балясовой В.В. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку пропущенный срок (одни сутки) считаю незначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балясовой В.В. на постановление зам. начальника Отдела милиции № 4 Межрайонного УВД «Апатитское» капитана милиции М.А.В. от 07.07.2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление зам. начальника Отдела милиции № 4 Межрайонного УВД «Апатитское» капитана милиции М.А.В. от 07.07.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Балясовой В.В. отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Балясовой В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на новое рассмотрение заместителю начальника Отдела милиции № 4 Межрайонного УВД «Апатитское».

Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                А.С. Верченко