Дело № 12-57/2011

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2011 года                            г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С.,

с участием Амбарникова И.С. и его представителя Гладких П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амбарникова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

«Амбарникова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска от 18.08.2011 года Амбарников И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

Амбарников И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование своей жалобы, что постановление мирового судьи является незаконным, а выводы судьи о его виновности в инкриминируемом ему административном правонарушении - необоснованными, поскольку в районе ... в г. Кировске Мурманской области возле остановочного кармана на дорожном полотне отсутствует дорожная разметка, а обгон впереди идущего транспортного средства с включенным правым поворотным сигналом был начат им до остановочного кармана по прерывистой линии разметки. Кроме того, после проезда перекрестка по пр. Ленина в г. Кировске «ЗАГС - МУЗ «КЦГБ» он был остановлен экипажем сотрудников ДПС ГИБДД, выезжающим от здания поликлиники МУЗ «Кировская ЦГБ» для составления протокола об административном правонарушении, указанные сотрудники физически не могли видеть факт нарушения ПДД РФ и зафиксировать факт обгона, в связи с чем, схема обгона, представленная сотрудниками ГИБДД, не может быть признана доказательством по делу, т.к. не соответствует действительности.

Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Амбарников И.С. и его представитель Г.П.Н. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав Амбарникова И.С. и его представителя Г.П.Н. проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела и применил надлежащие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении ... Амбарников И.С. 12.07.2011 года в 16 час. 25 мин. в районе ... в г. Кировске Мурманской области, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., совершил маневр - обгон транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Из имеющихся в материалах дела документов: плана участка дороги, рапорта и схемы обгона, составленными инспекторами ДПС, следует, что обгон транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения, Амбарниковым И.С. был совершен с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Представленные документы являются доказательствами по делу, поскольку соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и согласуются между собой. Оснований не доверять содержанию документов, составленных сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется.

Таким образом, факт выезда на полосу встречного движения был установлен мировым судьей на основании исследованных вышеуказанных документах, а также объяснениями водителя К.Р.В. из которых следует, что Амбарниковым И.С., был совершён обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, через сплошную линию разметки.

Мировым судьей была правильно дана оценка фотографиям представленным представителем заявителя, на которых наглядно отображен участок дороги, в котором обгон транспортного средства запрещен. Схема обгона, составленная инспектором ДПС соответствует фотографиям представленным с места правонарушения.

Таким образом, действия Амбарникова И.С. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание определено с учётом отсутствия смягчающих вину обстоятельств при наличии отягчающих вину обстоятельствах, выразившихся в привлечении к административной ответственности Амбарникова И.С. за однородные правонарушения предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 18.08.2011 года, отсутствуют.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 18 августа 2011 года, вынесенное в отношении Амбарникова И.С., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                           А.С. Верченко