12-62/2011 Мировой судья Сухих С.Ю. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Кировск Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефремовой О.А. с участием Бастрыкина Е.С. при секретаре Чикусовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бастрыкина Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от ..., вынесенное в отношении Бастрыкина Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области от ... Бастрыкин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере ... рублей. Вышеуказанное постановление Бастрыкин Е.С. обжаловал в Кировский городской суд, просит его отменить и вынести новое решение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Бастрыкин Е.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, настаивал на её удовлетворении. Выслушав Бастрыкина Е.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Бастрыкина подлежит удовлетворению. Часть 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 года № 165 (с изменениями от 22.05.2009), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. В соответствии с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. То есть, для наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо, чтобы оба регистрационных знака (и передний и задний) отсутствовали (в том числе на предусмотренных для этого местах) либо были оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 июля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» в отношении Бастрыкина Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Бастрыкин Е.С. ... в 14.00 часов, находясь на 1 149 км автодороги «Кола», управлял автомобилем ... с государственным номером ... с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего, затрудняющего его идентификацию. Данных о том, что оба государственных регистрационных знака автомобиля Бастрыкина Е.С. - и передний, и задний - были оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, материалы дела также не содержат. Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Бастрыкина Е.С. и обжалуемое постановление мирового судьи содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, и действия Бастрыкина Е.С. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок давности привлечения Бастрыкина Е.С. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истёк. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска от ... в отношении Бастрыкина Е.С., подлежит изменению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая разъяснения п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд переквалифицирует действия Бастрыкина Е.С. с ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при этом не меняется родовой объект посягательства, подведомственность рассмотрения дела и не ухудшается положение Бастрыкина Е.С. При назначении наказания Бастрыкину Е.С. суд учитывает его личность, характер совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что никаких последствий от его совершения не наступило, ранее Бастрыкин Е.С. к административной ответственности не привлекался, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины и считает возможным при назначении меры ответственности применить ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд полагает назначить Бастрыкину Е.С. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения. В деле имеются сведения об изъятии у Бастрыкина Е.С. водительского удостоверения ..., которое находится при деле и подлежит выдаче законному владельцу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.4, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.2, 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Бастрыкина Е.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от ..., которым Бастрыкин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей, изменить, постановив следующее: Бастрыкина Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Водительское удостоверение ..., выданное на имя Бастрыкина Е.С., находящееся в Кировском городском суде Мурманской области при деле об административном правонарушении, возвратить Бастрыкину Е.С. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: О.А. Ефремова