Дело № 5-352/2011
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2011 года г. Кировск
Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от ... по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
Шарафутдинова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области от ... Шарафутдинов Д.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ) об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
На данное постановление Шарафутдиновым Д.И. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
В обоснование жалобы Шарафутдинов Д.И. не привёл, каких либо доводов, по которым считает принятое решение незаконным и необоснованным, указав, что все доводы, по которым он считает принятое решение необоснованным, изложит непосредственно в судебном заседании, при рассмотрении жалобы по существу.
Шарафутдинов Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд принимает решение рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Шарафутдинов Д.И. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Шарафутдинова Д.И. мировым судьей не допущено.
Дело рассмотрено с участием правонарушителя, которым в ходе рассмотрения административного дела давались пояснения по существу правонарушения.
Согласно протокола об административном правонарушении, ... в 22 часа 35 минут Шарафутдинов Д.И. управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., у ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).
Как следует из административного протокола, Шарафутдинов Д.И., будучи ознакомленный со своими правами, по существу правонарушения дал пояснения, которые собственноручно изложил в протоколе, что в утренние время им употреблялись спиртные напитки.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При квалификации нарушения по ст. 12.8 Кодекса РФ об АП необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортным средством.
Факт управления Шарафутдиновым Д.И. автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., у ... в ... не оспаривался правонарушителем при составлении административного протокола.
Кроме того, факт управления Шарафутдиновым Д.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников полиции.
Из рапорта сотрудника полиции К..С.В. следует, что ... им совместно с Ч.А.Ю. у ... в ... был задержан автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., которым управлял Шарафутдинов Д.И.
Из рапорта инспектора ДПС Л.М.В, следует, что им было получено сообщение о том, что у ... в ... был задержан автомобиль под управлением Шарафутдинова Д.И. Прибыв на место, он обнаружил у Шарафутдинова Д.И. явные признаки алкогольного опьянения.
Таким образом, мировым судьей с учётом пояснений Шарафутдинова Д.И., исследованными доказательствами правильно дана оценка о том, что Шарафутдинов Д.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того вина Шарафутдинова Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколами: о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования согласно которого Шарафутдинов Д.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, рапортами сотрудников полиции.
Постановление о привлечении Шарафутдинова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка N 1 г. Кировска в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шарафутдинову Д.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от ..., вынесенное в отношении Шарафутдинова Д.И., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от ..., вынесенное в отношении Шарафутдинова Д.И., вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
Судья А.С. Верченко