Дело № 12-5/2012
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2012 года г. Кировск
Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н.,
рассмотрев жалобу Черника С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Черника С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев»,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 22.12.2011 года Черник С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.
Черник С.С., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Кировский городской суд Мурманской области, указав в обоснование жалобы, что управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения им не осуществлялось. Транспортным средством управляла мать заявителя М.М.С., которая не справилась с управлением автомобиля и вынуждена была вызвать его (заявителя) по телефону, чтобы вытащить автомобиль из сугроба. Совместными усилиями с М.М.С. и знакомой С.Н.Р. попытки вытащить машину не увенчались успехом, в связи с чем, он (заявитель) и С.Н.Р. остались в машине, а М. ушла искать дополнительную помощь. Через непродолжительное время, он (заявитель) был задержан сотрудниками полиции, которые составили протокол об административном правонарушении, в котором отсутствовали сведения о месте его задержания, сведения о понятых. Кроме того, в качестве понятого в протоколе указан Д.М.Л., который является сотрудником полиции, и не мог быть объективным свидетелем по административному делу. Подписывая о своем согласии с протоколом, он (заявитель) полагал, что ему вменяется нахождение в состоянии алкогольного опьянения на улице, которое им не оспаривалось. Вместе с тем, мировой судья при рассмотрении административного дела критически оценил показания свидетелей М.М.С. и С.Н.Р., не приняв их показания в качестве доказательства невиновности. Просит постановление мирового судьи от 22.12.2011 по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель Черник С.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Проверив материалы административного дела в полном объеме, прихожу к выводу, что мировой судья исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела и применил надлежащий закон, вина правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Рассмотрев доводы жалобы, признаю их необоснованными и несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При квалификации нарушения по ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Черника С.С. к административной ответственности является законным и обоснованным.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 22 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Черника С.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черника С.С. - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья С. Н. Кулыгина