Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года г. Кировск
Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка О.Н.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Казюкина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 10 июня 2010 года, которым
Казюкин Р.И., ... года рождения, уроженец ... области, работающий в ..., проживающий по адресу: ..., к административной ответственности не привлекавшийся,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на шесть месяцев,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области от 10 июня 2010 года установлено, что водитель Казюкин Р.И. 14.05.2010 г. в 16 часов 40 минут управлял автомобилем ВАЗ -21104 с государственным регистрационным знаком ... на 1149 км автодороги «Кола», на передней части которого установлены газоразрядные лампы ближнего света «Ксенон», запрещенные конструкцией транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Казюкин Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировой судья при рассмотрении материала не обозревал автомашину и изъятые лампочки с нее, пакет, в который были упакованы лампочки, не подписан понятыми.
Казюкин Р.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав пояснения правонарушителя, проверив материалы административного дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2010 года Казюкин Р.И. управлял автомашиной ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак ... на 1149 километре автодороги Кола с установленными газоразрядными источниками света в передние осветительные приборы типа «Ксенон», то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.
Данное обстоятельство подтверждается проколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъяты две ксеноновые лампы, пояснениями самого правонарушителя, который не отрицал факт управления автомашиной с осветительными приборами, не соответствующими требованиям конструкции транспортного средства.
Довод Казюкина Р.И. о том, что он не знал о запрете управления транспортным средством с такими световыми приборами, поскольку прошел технический осмотр автомобиля, и ранее на постах ГАИ его за это не останавливали, несостоятелен.
Действия Казюкина Р.И. правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 ст. 12.5 КоАП РФ, а потому ходатайство начальника Государственного областного учреждения «Кировское территориальное подразделение Государственной противопожарной службы Мурманской области» не может быть удовлетворено.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Вместе с этим, суд считает необходимым исключить из резолютивной части постановления фразу: «изъятые две лампы «КСЕНОН», находящиеся на хранении при деле выдать владельцу - Казюкину Р.И.», поскольку санкция части 3 статьи 12.5 КоАП РФ не предусматривает возврат конфискованных вещей.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области от 10 июня 2010 год в отношении Казюкина Р.И. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казюкина Р.И. без удовлетворения.
Изъятые две лампы «КСЕНОН» хранить при деле.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: ... О. Н. Чайка
...
...а