О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г.Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н..,при секретаре: Бударагиной Л.В.,с участием заявителя: Овечкина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Овечкина Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении,У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУВД «Апатитское» Миронова А.Г. по делу об административном правонарушении от 19 июля 2010 года Овечкин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей в связи с тем, что в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, 19.07.2010 года, в 21 час. 50 мин, в районе ст.Аэропорт взлетная полоса, заявитель управлял транспортным средством ... (госномер ...) не имея при себе соответствующих документов (свидетельство о регистрации транспортного средства).
02.08.2010 года Овечкин Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении к административной ответственности, полагая, что инспектор ДПС незаконно привлек его к административной ответственности в виде штрафа, так как он не управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, поскольку находился на месте со стороны пассажира в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилем управлял гр.Д., и документы на автомобиль им (заявителем) не были переданы Д. Полагает, что не является субъектом административного правонарушения и просит суд восстановить ему срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отменить постановлении инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУВД «Апатитское» №51 АА №562352 от 19.07.2010 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Овечкина Д.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из пояснений заявителя Овечкина Д.В. в судебном заседании срок для обжалования постановления был пропущен им по причине юридической неграмотности и необходимостью обращения к адвокату для составления жалобы. В настоящее время он не работает, в период с 15.07.2010 года по 01.09.2010 года находится в очередном отпуске. На следующий день после привлечения его к административной ответственности выехал в г.Мурманск с целью отдыха на два дня.
Из материалов дела следует, что Овечкин Д.В. получил на руки копию обжалуемого им постановления 19.07.2010 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении заявителем была представлена в суд 02.08.2010 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
Доводы, изложенные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно исключающих для заявителя возможность подачи жалобы в установленный срок - до 28.07.2010 года, в связи с чем суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Овечкину Д.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУВД «Апатитское» №51 АА №562352 от 19.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.
Судья: С.Н. Кулыгина
...
...
...