Дело № 12-60/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Басенко Ж.Ю.
с участием заявителя Нурмеева Г.Р.,
рассмотрев жалобу Нурмеева Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 09 сентября 2010 года, которым постановлено:
Нурмеева Г.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области от 09 сентября 2010 года Нурмеев Г.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
На данное постановление Нурмеевым Г.Р. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления.
В обоснование своей жалобы Нурмеев Г.Р. указал, что постановление является незаконным, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, выразившихся в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в его отсутствие.
В судебном заседании Нурмеев Г.Р. настаивая на удовлетворении жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи от 09 сентября 2010 года и прекратить производство по делу.
Проверив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснение Нурмеева Г.Р., суд приходит к выводу, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала в отношении Нурмеева Г.Р. мировым судьей не допущено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении вправе участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании. Суд обязан предоставить указанному лицу возможность участвовать в судебном заседании.
Из имеющихся материалов дела следует, что мировым судьей судебное заседание было назначено на 01 июля 2010 года в 10 часов 40 минут. В связи с неявкой Нурмеева Г.Р. в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 15 июля 2010 года в 14 часов 50 минут.
О явке в судебное заседание, назначенное на 15 июля 2010 года Нурмеев Г.Р. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, попросил отложить рассмотрение административного дела, в связи с нахождением его на стационарном лечении в ЛОР отделении МУЗ «Кировская центральная городской больница» с диагнозом: гнойный отит, в связи с чем мировым судьей было отложено рассмотрение дела на 29 июля 2010 года.
В последствии Нурмеев Г.Р. извещался по телефону о времени и месте судебного заседания на 29 июля 2010 года, 12 августа 2010 года, 25 августа 2010 года, 02 сентября 2010 года. Будучи извещенным, по телефону о времени и месте судебного заседания, Нурмеев Г.Р. каждый раз просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением его на стационарном лечении в МУЗ «Кировская центральная городская больница», в связи, с чем мировым судьей принималось решение об отложении производства по делу.
08 сентября 2010 года Нурмеев Г.Р. был извещен о времени и месте судебного заседания на 09 сентября 16 часов 30 минут. Из телефонограммы от 08 сентября 2010 года следует, что Нурмеев Г.Р. по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании, явиться в суд отказался.
Учитывая, что Нурмеев Г.Р. знал, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, и принимая во внимание, что им при составлении административного протокола заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации в городе Кировске, предлагалось неоднократно принять участие в судебном заседании, суд считает, что мировой судья предоставил Нурмееву Г.Р. возможность участвовать в судебном заседании.
При изложенных выше обстоятельствах, мировым судьей правильно принято решение о рассмотрении административного дела в отношении Нурмеева Г.Р., признав в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ его неявку неуважительной, поскольку Нурмееву Г.Р. было известно, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и ему неоднократно предоставлялась возможность участвовать в судебном заседании. Кроме того, Нурмеев Г.Р. по состоянию здоровья мог принять участие в судебном заседании, назначенном на 09 сентября 2010 года.
Из протокола об административном правонарушении от 05 июня 2010 года следует, что 05 июня 2010 года в 13 часов 50 минут Нурмеев Г.Р. на 1159 км + 450 м автодороги Кола Мурманской области управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил ПДД.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ Нурмеев Г.Р. являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделенный правом предоставлять объяснения по существу административного правонарушения в своих объяснениях от 05 июня 2010 года не отрицал факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая, что протокол об административном правонарушении и объяснение лица в отношении, которого ведется производство по делу является доказательством, то мировой судья правильно дал оценку доказательствам и пришел к выводу, что Нурмеев Г.Р. управляя транспортным средством совершил обгон, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Кроме того вина Нурмеева Г.Р. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими документами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой участка дороги, схемой нарушения Нурмеевым Г.Р. ПДД, объяснением Дарченко А.Н.
Постановление о привлечении Нурмеева Г.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка N 1 г. Кировска в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Нурмееву Г.Р. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 09 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Нурмеева Г.Р., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 09 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Нурмеева Г.Р., вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
Судья А.С. Верченко