Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Кировск
Судья Кировского городского суда Мурманской области Москаленко А.Н.
с участием Бешенкова А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бешенкова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
Бешенкова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска от 21 декабря 2010 года Бешенков А. М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок семь месяцев.
Бешенков А. М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав в обоснование жалобы, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку установленная на его автомобиле светодиодная лента является элементом декоративной подсветки верхней части бампера.
Кроме того, указанная светодиодная лента не включена в перечень внешних световых приборов в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009г. «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», не имеет отношения к штатным световым приборам его автомобиля, не выполняет функций устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации, и соответственно, не является световым прибором, а потому на нее не могут распространяться требования п.3.6 Основных положений ПДД РФ, запрещающий эксплуатацию транспортного средства со световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Бешенков А. М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на её удовлетворении, просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что светодиодная лента, согласно инструкции по ее применению, используется для решения задач молдинга в авто - мототехнике в качестве декоративной подсветки кузова, днища, салона, и согласно требованию Госстандарта Р 51709-2001 установленные в ленте светодиоды по суммарной силе излучения не несут никакой опасности встречному транспорту, поскольку не ослепляют его и является значительно меньшей по сравнению с разрешенной на ближнем и дальнем свете фар.
Выслушав Бешенкова А. М., ИДПС межмуниципального УВД «Апатитское» Ч.Д.Н., составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объёме и изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела и применил надлежащие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении №... Бешенков А. М. 10 ноября 2010 года в 16 часов 53 минуты в нарушение п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения (далее - ОП ПДД), находясь на ..., управлял автомашиной «...», государственный регистрационный номер ..., на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям ОП ПДД.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Согласно п. 3.6 ОП ПДД запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого и оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Из имеющихся в материалах дела документов: протокола об административном правонарушении, в котором указано об изъятии приспособления с огнями синего цвета, протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства, рапорта инспектора ДПС МУВД «Апатиское» о выявлении правонарушения, фотоснимка расположения на автомобиле изъятых световых приборов в работающем состоянии и инструкции по эксплуатации изъятой светодиодной ленты «BLUE» с яркими чип-светодиодами синего цвета, следует, что Бешенков А. М., в нарушение п. 3.6 ОП ПДД, управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет и режим работы которых не соответствовал требованиям ОП ПДД.
Представленные документы являются доказательствами по делу, поскольку соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст. 26.2 КоАП РФ и согласуются между собой.
Оснований не доверять содержанию документов, составленных сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется.
ИДПС межмуниципального УВД «Апатитское» Ч.Д.Н. в судебном заседании, показал, что 10.11.2010г. находясь на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на ..., заметил двигавшуюся автомашину «...», государственный регистрационный номер ..., на передней части которого были установлены работающие световые приборы с огнями синего цвета, запрещенные ПДД.
После остановки автомобиля на водителя Бешенкова А. М. был составлен административный протокол, а 2 светодиодных ленты после фотофиксации нарушения были изъяты с верхней части переднего бампера, на которой были закреплены с помощью липкой ленты.
Таким образом, факт управления Бешенковым А. М. транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета, цвет и режим работы которых не соответствовал требованиям ОП ПДД, был установлен мировым судьей на основании исследованных вышеуказанных документов, а также объяснениях свидетеля Е.Ю.В., непосредственного очевидца совершенного правонарушения, данных им в судебном заседании при рассмотрении административных материалов.
Суд относится критически к утверждению Бешенкова А. М. о том, что установленная на его автомобиле светодиодная лента является элементом декоративной подсветки верхней части бампера и не может являться световым прибором.
Указанная светодиодная лента «BLUE», осмотренная в судебном заседании, и представляющая собой 2 ленты длиной по 50 см. каждая, шириной 11 мм., на расстоянии 14 мм. друг от друга на которых расположены мелкие светодиоды, излучающие при подключении к источнику питания мягкий синий цвет, общим количеством 60 штук, действительно не включена в перечень внешних световых приборов, в отношении которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009г. «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» установлены определенные требования к безопасности, и не имеет отношение к штатным световым приборам автомобиля, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В соответствии с инструкцией указанная светодиодная лента «BLUE» выполняет основную функцию подсветки чип - светодиодами синего цвета с определенной Инструкцией силой света, и, соответственно, является световым прибором, который был установлен и эксплуатировался Бешенковым А. М. спереди в верхней части бампера и нижней кромке фар своего автомобиля, а потому на него также распространяются требования п.3.6 Основных положений ПДД РФ, запрещающий его установку в передней части автомобиля и эксплуатацию транспортного средства с ним.
Возможность использования светодиодной ленты в соответствии с Инструкцией по эксплуатации для решения задач молдинга в авто - мототехнике в качестве декоративной подсветки кузова, днища, салона не противоречит требованиям п.3.6 Основных положений ПДД РФ, запрещающим эксплуатацию транспортного средства только при определенных условиях размещения (спереди, сзади) световых приборов, цвет излучения которых не соответствует требованиям ПДД.
При установленных в суде обстоятельствах действия Бешенкова А. М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание определено в пределах санкции данной нормы с учетом обстоятельств дела, отсутствии смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, общественной опасности совершённого правонарушения, а также с учетом личности нарушителя.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 21 декабря 2010 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией от 21 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Бешенкова А.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бешенкова А. М. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Н. Москаленко